Рішення № 21706106, 28.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2012Справа №5002-12/5489-2011 За позовом Прокурора м. Євпаторії (97400, м. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідачів:

1.виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим (97400, м. Євпаторія, пл. Леніна, 2)

2.дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» (97420, м. Євпаторія, вул. Будівельників,6)

3.товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Крим» (97420, м. Євпаторія, вул. будівельників, 6)

4.закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору оренди недійсним, визнання права власності, зобов`язання повернути майно.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №342 від 17.08.2011 р.

Від відповідачів 1) не зявився 2) ОСОБА_2, начальник 3) не зявився 4) не зявився

За участю прокуратури АР Крим Куінджи М.О., прокурор відділу, посвідчення НОМЕР_1

Суть спору: Прокурор м. Євпаторія звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовом до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Крим», закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 30.04.2004 р. №208/2 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6»; визнання договору оренди №4/11-2010 окремого індивідуально визначеного нерухомого майна дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд», яке є власністю ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», укладений 01.11.2010 р. між ДП «Євпаторіяремкурортбуд», м. Євпаторія, вул. Будівельників,6 та ТОВ «Гермес Крим», м. Євпаторія, вул. будівельників,6 недійсним; визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно - нежитлові приміщення головного корпусу літ «А», яке розміщено на території ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди від 01.11.10. № 4/11-2010, а саме, приміщення літ. А-А-2 площею 15,2 кв.м., площею 150,5 кв.м., навісу для зварників літ «Г» площею 61,25 кв.м., приміщення розчинно - бетонного вузлу (РБВ) площею 14,8 кв.м. балансовою вартістю 40300 грн.; зобовязання Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 39\41, повернути у власність держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, нерухоме майно - нежитлові приміщення головного корпусу літ «А», яке розміщено на території ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди від 01.11.10. № 4/11-2010, а саме, приміщення літ. А-А-2 площею 15,2 кв.м., площею 150,5 кв.м., навісу для зварників літ «Г» площею 61,25 кв.м., приміщення розчинно-бетонного вузлу (РБВ) площею 14,8 кв.м. балансовою вартістю 40300 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, до матеріалів справи надійшли пояснення вих. № 713 вх/12 від 13.02.2012р., Інформаційна довідка з Реєстру права власності на спірне нерухоме майно та копія акту, з зазначенням літерів розташованих за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6.

Представник позивача Фонду державного майна України підтримав позовні вимоги заявлені в його інтересах прокурором м. Євпаторія у повному обсязі, до матеріалів справи додані письмові пояснення вих. № 10-25-2339 від 15.02.2012р.

Відповідач виконавчий комітет Євпаторійської міської ради явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив. До господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява вих. № 74 від 22.02.2012р. про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, за наявними матеріалами справи.

Відповідач - Дочірнє підприємство «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» з позивними вимогами не згоден. У відзиві на позовну заяву від 11.01.2012 р., посилається на те, що договір оренди від 01.11.10. № 4/11-2010 втратив свою юридичну силу, оскільки був укладений на один рік до 01.11.2011 р. На час розгляду справи укладений новий договір строком на один рік з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р. Крім того, відповідач зазначає, що питання щодо розірвання договору оренди №4/11-2010 від 01.11.2010 р. вже розглядалось господарським судом Автономної Республіки Крим (справа №5002-32/2834-2011). Також відповідач зазначає, що спірне майно не є обєктом державної власності, тому не може бути повернено державі в особі Фонду державного майна України. До господарського суду Автономної Республіки надійшли доповнення до відзиву від 11.01.2012 р., які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес Крим» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. До господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов відзив на позовну заяву вих. №2 від 25.01.2012 р., де відповідач посилається на те, що договір оренди від 01.11.10. № 4/11-2010 втратив свою юридичну силу, оскільки був укладений на один рік до 01.11.2011 р. На час розгляду справи укладений новий договір строком на один рік з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р. Крім того, відповідач зазначає, що питання щодо розірвання договору оренди №4/11-2010 від 01.11.2010 р. вже розглядалось господарським судом Автономної Республіки Крим (справа №5002-32/2834-2011).

Відповідач - закрите акціонерне товариство лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2012р. розгляд справи був продовжений у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 1999 року виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради прийнято рішення № 171 «Про порядок оформлення правової реєстрації на обєкти нерухомого майна ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

На підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 171 від 23.04.1999р., рішення акціонерів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» від 24.11.1999р., Наказу ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» № 13 від 14.01.2000р., Статуту ДП «Євпатоіряремкурортбуд», довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та установ України, довідки переліку обєктів нерухомості, що знаходяться на балансі майна ДП «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради прийнято рішення № 208/2 від 30.04.2004 року «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» за адресою: вул. Будівельників, 6 м. Євпаторії», відповідно до якого, Євпаторійському міжміському бюро реєстрації і технічної інвентаризації доручено оформити право власності на обєкт нерухомості, що знаходиться в оперативному управління ДП «Євпаторіякурортбуд», за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» за адресою: вул. Будівельників, 6 м. Євпаторія в цілому; видати свідоцтво про право власності на обєкт.

На підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 208/2 від 30.04.2004р., 07 липня 2004 року закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно нежилі приміщення за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, а саме: головний корпус літ. «А» - загальна площа 1567,9 кв.м., матеріальний склад літ. «Б» - загальна площа 398,9 кв.м., склад гаражі та підсобні приміщення літ. «В-В1» - загальна площа 254,0 кв.м., навіс літ. «Г» - загальна площа 94,2 кв.м., прохідна літ. «Д» - загальна площа 18,1 кв.м., навіс літ. «Е» - загальна площа 217,7 кв.м., гаражі літ. «Ж» - загальна площа 159,4 кв.м., гараж літ. «З» - загальна площа 67,3 кв.м., растворний вузол літ. «И» - загальна площа 34,0 кв.м., сушилка літ. «К» - загальна площа 68,9 кв.м., Т.П.

01 листопада 2010 року між ДП «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» в особі начальника ОСОБА_2 (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕРМес-Крим» (Орендар) був укладений договір оренди № 4/11-2010 відокремленого індивідуально визначеного нерухомого майна дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд», яке являється власністю ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування відокремлені приміщення головного корпусу літ. «А»: літ. А-А-2 площею 15,2 кв.м., площею 150,5 кв.м., навіс літ. «Г» площею 61,25 кв.м., приміщення РБВ площею 14,8 кв.м., яки розміщені на території ДП «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6.

Зазначене майно знаходиться на балансі Орендаря дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд».

Відповідно до Рішення Ради ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» від 08.08.05р. № Р2-9 «Про передачу в оренду основних коштів ДП «Євпаторіяремкурортбуд», вартість переданого в оренду майна визначено виходячи з залишкової вартості та складає 40,3 тис. грн.

Пунктом 7.1. Договору встановлений його строк на три роки, при цьому надалі вказується, що він діє з 01.11.2010р. по 01.11.2011р. включно. З наведеного суд вважає, що фактично договір був укладений на рік.

Прокурор вважає, що вказане рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 208/2 від 30.04.2004р. «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» за адресою вул. Будівельників, 6 м. Євпаторії» ухвалено всупереч вимогам чинного законодавства України, договір оренди № 4/11-2010 від 01.11.2010р. підлягає визнанню недійсним, а право власності на майно, передане за договором оренди № 4/11-2010 від 01.11.2010р. належить державі в особі Фонду державного майна України. Прокурор також вимагає зобовязати ЗАТ ЛОЗПС України «Укрпрофоздоровниця» повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України спірне нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Дочірнє підприємство «Євпаторіяремкурортбуд» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» створено юридичною особою за законодавством України закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», що є правонаступником Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок.

Підприємство є правонаступником Госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці Євпаторійського обєднання санаторно-курортних закладів профспілок, стосовно цивільно-правових відносин.

Спірним рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 208/2 від 30.04.2004р. Євпаторійському міжміському бюро реєстрації і технічної інвентаризації доручено оформити право власності на обєкт нерухомості, що знаходиться в оперативному управління ДП «Євпаторіякурортбуд», за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» за адресою: вул. Будівельників, 6 м. Євпаторія в цілому; видати свідоцтво про право власності на обєкт.

Вказане рішення ухвалено, зокрема, на підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 171 від 23.09.1999р. «Про порядок оформлення правової реєстрації на обєкти нерухомого майна ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.09.2011р. у справі № 2а-14494/10/0170/7 за позовом прокурора м. Євпаторія в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 171 від 23.09.1999 року «Про порядок оформлення правової реєстрації на обєкти нерухомого майна ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

При розгляді справи № 2а-14494/10/0170/07, судом було встановлено, що з 1992 року повноваження щодо розпорядження спірними обєктами санаторно-курортних закладів державою делеговано тільки Фонду державного майна України, тому, зроблений висновок, що майно передане до статутного фонду ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» є державною власністю.

Відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР «Про захист суверенних прав власності Української РСР» від 29.11.90 № 506 введено мораторій на території республіки на будь-які зміни форми власності і власника державного майна до введення в дію Закону Української РСР про роздержавлення майна. (Постанова втратила чинність з дня затвердження Верховною Радою України Державної програми приватизації на підставі Постанови ВР № 2164-ХІІ від 04.03.92).

Указом Президії Верховної Ради України від 30.08.91 №1452-ХІІ «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави» та Законом України від 10.09.91 № 1540-ХІІ «Про підприємства, установи та організації союзного впорядкування, розташовані на території України» майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування, розташованих на території нашої країни, є державною власністю України, а укладені після 29.11.90 майнові договори, якими змінено форму власності, визнаються недійсними.

З метою збереження в інтересах громадян України майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР Верховна Рада України своєю постановою від 10.04.92 № 2268-ХІІ «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України» тимчасово, до визначення правонаступників, передала Фонду державного майна України майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об'єктів, що перебували у віданні громадських організацій.

У подальшому, постановою Верховної Ради України №3943-XII від 04.02.94 зобовязано Кабінет Міністрів України визначити органи управління майном загальносоюзних громадських організацій, які тимчасово виконуватимуть ці функції до законодавчого визначення правонаступників. За таких обставин, саме Фонд державного майна України уповноважений державою здійснювати функції щодо управління майном громадських організацій колишнього Союзу РСР, що розташоване на території України.

Згідно статті 1 Тимчасового Положення «Про Фонд державного майна України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 07.07.92, Фонд державного майна України здійснює державну політику у сфері приватизації державного майна та виступає орендодавцем майнових комплексів, що є загальнодержавною власністю.

Належність профспілок до загальносоюзних громадських організацій підтверджується їх Статутом.

Так, згідно Статуту професійних спілок СРСР, який затверджено постановою XVIII з'їзду профспілок СРСР від 01.01.87, професійні союзи СРСР складали масову громадську непартійну організацію. Цілями діяльності якої у тому числі було управління соціальним страхуванням трудящих, а також управління оздоровницями, які перебували у їх віданні.

Відповідно до розділу другого Статуту, організаційна структура профспілок будувалася за територіальним та галузевим принципом. У республіках діяли республіканські, краєві, обласні ради.

Згідно розділу третьому Статуту вищим органом професійних спілок був зїзд, а також Всесоюзна центральна рада професійних спілок, яка діяла у період між з'їздами.

Після розпаду СРСР правонаступником Української республіканської Ради профспілок стала Рада Федерації незалежних профспілок України, правонаступником якої, в свою чергу, є Федерація професійних спілок України.

ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» є створеним за рахунок внесків Федерації професійних спілок України та Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності.

Таким чином, майно передане до статутного фонду ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» є державною власністю.

Статтею 21 Цивільного кодексу України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Враховуючи вищенаведене, заявлені прокурором позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 30.04.2004р. № 208/2 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» підлягають задоволенню.

З тих же підстав, підлягають задоволенню вимоги прокурора про визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно - нежитлові приміщення головного корпусу літ «А», яке розміщено на території ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди від 01.11.10. № 4/11-2010, а саме, приміщення літ. А-А-2 площею 15,2 кв.м., площею 150,5 кв.м., навісу для зварників літ «Г» площею 61,25 кв.м., приміщення розчинно - бетонного вузлу (РБВ) площею 14,8 кв.м. балансовою вартістю 40300 грн.

Щодо вимог прокурора про визнання договору оренди №4/11-2010 окремого індивідуально визначеного нерухомого майна дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд», яке є власністю ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», укладений 01.11.2010 р. - недійсним, суд відмовляє у задоволенні останніх на підставі наступного.

Пунктом 7.1. спірного Договору хоч і зазначається, що він укладений на три роки, але надалі вказується, що він діє з 01.11.2010р. по 01.11.2011р. включно.

Тобто, на дату розгляду справи, спірний договір припинив свою дію, що не заперечується сторонами та зазначається, що на сьогодні, існує новий договір оренди - № 2 від 01.11.2011 р. (а.с. 65-67).

Як зазначається п. 3.2 Розяснення Вищого господарського суду України від 12.03.1999 р. № 02-5/111 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними» за загальним правилом угода, визнана недійсною, вважається такою з моменту її укладення. Це стосується і згаданих раніше угод, визнаних недійсними у судовому порядку. Виняток з цього правила становлять угоди, зі змісту яких випливає, що вони можуть бути припинені лише на майбутнє, оскільки неможливо повернути усе одержане за ними, наприклад, вже здійснене користування за договором майнового найму, зберігання за договором схову тощо. У такому випадку одночасно з визнанням угоди недійсною господарський суд повинен зазначити у рішенні, що вона припиняється лише на майбутнє.

Враховуючи припинення спірного договору оренди суд не вбачає підстав для постановлення рішення про визнання його недійсним.

Стосовно посилань Дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» на те, що питання щодо розірвання договору оренди №4/11-2010 від 01.11.2010 р. вже розглядалось господарським судом Автономної Республіки Крим суд зазначає, що предмет спору та коло учасників у справі №5002-32/2834-2011 та у наявній є різним (а. с. 60 63).

Щодо вимог прокурора про зобовязання закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофоздоровниця» повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України нерухоме майно - нежитлові приміщення головного корпусу літ «А», яке розміщено на території ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди від 01.11.10. № 4/11-2010, суд також відмовляє в їх задоволенні та зазначає наступне.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу.

Основні способи захисту прав є визначеними статтею 16 Цивільного кодексу України, статтею 20 Господарського кодексу України. Суд може захистити цивільне право або інтерес також іншим способом, що встановлений договором або Законом.

Статтями 387, 388 Цивільного кодексу України передбачено цивільно-правові засоби захисту цивільних прав у вигляді права власника на витребування майна із чужого незаконного володіння або від добросовісного набувача.

Зі змісту позову (а.с. 8, 9) слідує, що вимога про повернення майна , повязується з визнанням недійсним договору оренди та необхідністю застосування наслідків недійсності правочину, визначеними ст. 216 Цивільного кодексу України. При цьому має бути зазначено, що Фонд державного майна не є стороною спірного правочину.

Таким чином, вимога про зобовязання відповідача повернути нерухоме майно у власність держави в особі Фонду, який не передавав його відповідачам, не заявляв вимог щодо передачі майна, не може вважатися належним способом захисту прав та майнового інтересу позивача, тож у суду відсутні обгрунтовані правові підстави для задоволення позову в цієї частині.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що спір виник саме через дії ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», суд вважає , що саме на позначеного відповідача має бути покладено сплату судового збору до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 30.04.2004 р. №208/2 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6».

3.Визнати право власності за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно - нежитлові приміщення головного корпусу літ «А», яке розміщено на території ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників 6, а саме: приміщення літ. А-А-2 площею 15,2 кв.м., площею 150,5 кв.м., навісу для зварників літ «Г» площею 61,25 кв.м., приміщення розчинно - бетонного вузлу (РБВ) площею 14,8 кв.м. балансовою вартістю 40300 грн.

4.В іншій частині позову відмовити.

5.Стягнути з закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41) в дохід Державного бюджету м.Сімферополя (код класифікації доходів 24060300, ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026) судовий збір у розмірі 1073 грн.

Наказ видати після набрання рішення м законної сили

Повний текст рішення складено 02.03.2012 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.