Рішення № 21706094, 27.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2012Справа №5002-28/362-2012 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства, смт. Роздольне.

До відповідача Публічного акціонерного товариства «Кримвтормет», м. Сімферополь.

Про стягнення 3518,00 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 601 від 22.12.2011 р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Кримвтормет» про стягнення 3518,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплати в повному обсязі кошти за поставлений металолом згідно договору № 109 від 09.12.2010 р.

Представник відповідача у засідання суду двічі не зявився, відзив на позов не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи, у звязку з чим, справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2010 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (постачальник) (перейменоване у Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз») в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства та закритим акціонерним товариством «Кримвтормет» (покупець) (перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Кримвтормет») укладено договір поставки металолому № 109 (а. с. 12-13).

Відповідно до розділу 1 договору постачальник зобовязується поставити покупцю металолом, утворений в ході здійснення діяльності постачальника, а покупець зобовязується прийняти вказаний металолом та оплатити за нього грошову суму ( п. 3.1 договору). Загальна кількість металолому, який має бути поставлений, його часткове співвідношення по видам визначається на підставі оформлених документів прийому-передачі.

Згідно п. 2.5 договору прийом-передача товару оформлюється шляхом складання актів прийому-передачі по фактичній вазі з врахуванням засміченості.

В розділі 3 договору визначена ціна та умови оплати, відповідно до якого ціна на поставлений металолом встановлюється згідно діючого на момент здачі металолому (протоколу узгодження цін). Розрахунок за поставлений металолом проводиться згідно актів прийому-передачі на протязі місяця з дня їх складання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар відповідно до акту приймання металів чорних (вторинних) № 1 від 11.01.2011 р. на суму 2898,00 грн. та акту приймання металів чорних металів (вторинних) № 2 від 13.01.2011 на суму 1120,00 грн. (а. с. 8-9). Всього на загальну суму 4018,00 грн.

Проте, відповідач частково сплатив кошти, а саме: платіжним дорученням № 227 від 31 березня 2011 р. на суму 200,00 грн. та платіжним дорученням № 13 від 10 червня 2011 р. на суму 300,00 грн. (а. с. 10-11). У звязку з чим, за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 3518,00 грн.

05.07.2011 р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства надіслало на адресу відповідача претензію вих. № 626 (а. с. 14) з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 3518,00 грн. за прийнятий металолом. Дана претензія отримана відповідачем 13.07.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення, проте залишена відповідачем без відповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідач не представив суду доказів відсутності з його боку заборгованості або контррозрахунок суми позову, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 3518,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. покладаються судом на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 27.02.2012 р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 02.03.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кримвтормет» (код ЄДРПОУ 00190638) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (код ЄДРПОУ 03348117) в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства заборгованість у розмірі 3518,00 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.