Ухвала суду № 21706063, 01.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

01.03.2012Справа №5002-4/4543-2006 За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а)

до боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» (97402, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Виноградна, 1)

про визнання банкрутом

Суддя І.К. Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ініціюючого кредитора не зявився

Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_4, дов. від 21.09.2010 р.

Від ТОВ «Центр Бізнесу» - ОСОБА_5, дов. від 07.02.2012 р.

Від ТОВ «Хліб Інвестбуд» - ОСОБА_6, дов. від 08.02.2012 р.

Від боржника не зявився

Керуючий санацією Ревуцька Т.К.

Суть спору: Акціонерний банк «Київська Русь», м. Київ, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2006 р. у справі № 2-26/4543-2006 відносно боржника ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, застосована процедура розпорядження майна. Розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Мартиненко О.В.

У газеті «Голос України» № 59 від 31.03.2006 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, (код ЄДРПОУ 31001863).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2010 р. відносно боржника застосована процедура банкрутства санація, припинено повноваження розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, Кваснікова М.О., призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. апеляційні скарги ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», ДАК «Хліб України» задоволені частково, апеляційна скарга арбітражного керуючого Кваснікова М.О. задоволена, ухвала ГС АР Крим від 12.05.2010 р. у справі № 2-4/4543-2006 змінена - п. 3 резолютивної частини ухвали викладено у наступній редакції: Призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кваснікова М.О., в іншій частині ухвала ГС АР Крим від 12.05.2010 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 р. касаційна скарга ДАК «Хліб України» задоволена повністю, касаційна скарга арбітражного керуючого Серебрякова О.В. задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. скасована, ухвала ГС АР Крим від 12.05.2010 р. скасована.

Справу передано на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим на стадію розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2011 р. відносно боржника Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, була застосована процедура банкрутства санація (відновлення платоспроможності боржника). Крім того, суд припинив повноваження розпорядника майна - Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, Кваснікова М.О. та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну, яка має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 14.10.2009 р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 р. суд продовжив строк для надання господарському суду узгодженого плану санації.

13.02.2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» надійшло клопотання про внесення змін до реєстру кредиторів ДП ДАК «Хліб України» «Західно-кримський елеватор», м. Євпаторія, шляхом заміни конкурсного кредитора Дочірнього підприємства «Агрімекс» з вимогами у розмірі 748720,69 грн. у четверту чергу задоволення на конкурсного кредитора ТОВ «Хліб Інвестбуд». Клопотання обґрунтоване тим, що за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 02/02-12 від 31.01.2012 р., укладеним між Дочірнім підприємством «Агрімекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд», перше відступило другому право вимоги від Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» належного виконання грошового зобовязання у розмірі 748720,69 грн. за договором купівлі-продажу №23/21.01 від 21.01.2004 р., який було укладено між ДП «Агрімекс» та ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», в обсязі та на умовах, що існували, існують або можуть виникнути відповідно до документів, передбачених п. 1.1, 1.2 договору. Зазначена грошова вимога цедента до боржника визнана та внесена до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2006 р. у справі №2-26/4543-2006 про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор».

Керуючий санацією заперечує проти внесення змін до реєстру вимог кредиторів з огляду на те, що ТОВ «Хліб Інвестбуд» не є правонаступником Дочірнього підприємства «Агрімекс».

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання від 13.06.2006 р. у справі №2-26/4543-2006 затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги Дочірнього підприємства «Агрімекс» - 717750,00 грн. до четвертої черги та 30970,69 грн. до шостої черги.

31.01.2012 р. між Дочірнім підприємством «Агрімекс» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» (цесіонарій) був укладений договір № 02/02-12 про відступлення права вимоги від Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» належного виконання грошових зобовязань в обсязі та на умовах, що існували, існують або можуть виникнути відповідно до документів, передбачених п. 1.1, 1.2 договору. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором купівлі-продажу №23/21.01 від 21.01.2004 р. Згідно п. 1.2 договору цесії, зазначена у п. 1.1 цього договору грошова вимога цедента до боржника у розмірі 748720,69 грн. визнана та внесена до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2006 р. у справі № 2-26/4543-2006 про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор».

Даний договір ніким не оскаржено, не визнано недійсним.

Таким чином, до ТОВ «Хліб Інвестбуд» перейшли права кредитора Дочірнього підприємства «Агрімекс» за грошовими зобовязаннями, які визнані судом у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Тобто, сторони договору є вільними у включенні в зміст договору про заборону заміни кредитора. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Уступка права вимоги є заміною осіб у зобовязанні, тобто заміною первісного кредитора у зобовязанні другим кредитором, який є правонаступником прав та обовязків за договором між первісним кредитором та боржником. Внаслідок укладання договору уступки права вимоги змінюються лише сторони в основному зобовязанні, при цьому, саме зобовязання залишається конкурсним відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки час виникнення зобовязання не змінюється.

Крім того, у п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» вказано, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зобовязати керуючого санацією арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну замінити у реєстрі вимог кредиторів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» кредитора Дочірнє підприємством «Агрімекс», (01034, Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14, оф. 54; код ЄДРПОУ 32622471) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 33307354).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати керуючого санацією арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну замінити у реєстрі вимог кредиторів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» кредитора Дочірнє підприємство «Агрімекс», (01034, Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14, оф. 54; код ЄДРПОУ 32622471) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 33307354) з грошовими вимогами у сумі 748720,69 грн., визнаними ухвалою господарського суду АРК від 13.06.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.