Ухвала суду № 21701667, 22.02.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-1118/11

Провадження № 2/0305/94/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 лютого 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді -Костюкевича О.К.

при секретарі -Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ “Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ “Креді Агріколь Банк”до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

13 лютого 2012 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій він зазначає, що при постановленні вказаного рішення суд помилково в судовому рішенні зазначив, що судові витрати по справі слід стягнути з «ОСОБА_3», що є невірним. Так як відповідачем по даній справі є ОСОБА_2.

Просив суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 25.01.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ “Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема рішення Ківерцівського районного суду від 25.01.2012 року вбачається, що суд у вказаному рішенні зазначав, що «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “Креді Агріколь Банк” (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ “Креді Агріколь Банк”м. Київ, МФО 300614) судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.», що є невірним, оскільки відповідачем по даній справі є ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2012 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2012 року по цивільній справі за ПАТ “Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: вважати в резолютивній частині рішення, що судові витрати слід стягнути з «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич