Ухвала суду № 21697427, 16.02.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/2-64/11

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без розгляду

смт. Кегичівка                                                                                                    16 лютого 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області в одноосібному складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у приміщенні суду позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ПСП «Ажна»та відділення Держкомзему в Кегичівському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом 05.08.2010р.

Під час розгляду справи учасники зі сторони позивача до суду неодноразово не з’являлись: 13.01.2011р., 26.05.2011р., 02.12.2011р., 19.01.2012р.,16.02.2012р.

У дане судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явились, відповідачі та третя особа заявили про розгляд справи без їх участі, від сторони позивача таких клопотань, до початку судового засідання, не надано. Враховуючи це, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з повторною неявкою сторони позивача, відповідачем ПСП «Ажна», до початку цього засідання, подано заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що на останні засідання 02.12.2011р., 19.01.2012р.,16.02.2012р. представник позивача тричі поспіль не з’явилась. Належне повідомлення цієї особи про час і місце їх проведення підтверджене особистими підписами у явочних листах від 13.10.11р., 09.12.11р.та від 30.01.12р. відповідно. На судове засідання 02.12.11р. представником позивача подано заяву про неможливість явки за хворобою (підтверджено копією лікарняного листка), на 19.01.12р. –за сімейними обставинами (конкретна причина не зазначена, підтвердження її поважності не надано), до початку засідання 16.02.12р. повідомлення з приводу участі у ньому поштою чи відомими учасникам засобами зв’язку по телефону, факсу судом не отримані.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: 1) належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; 2) позивач повторно не з’явився у судове засідання; 3) від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначені положення ЦПК України, при вирішенні судом питання про залишення позовної заяви без розгляду, причини повторної неявки позивача у судове засідання правового значення не мають (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.11р.)

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що є підставою для постановлення ухвали.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.5 ст. 74, ч.5 ст.76, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були для цього підставою, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий С.В.Криворотов