Рішення № 2169673, 19.06.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1773/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2008 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді

Мороза В.П.

при

секретарі

Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго”

звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми. В своїй

позовній заяві ВАТ “Дніпроенерго” посилається на те, що відповідачі проживають

у квартирі АДРЕСА_1. У

зв'язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплопостачання,

станом на 01.04.2008 рік утворилась заборгованість у розмірі 4566,16 грн., а

саме: заборгованість станом на 01.06.2005 року складає - 1947,34 грн.,

заборгованість за період з 01.06.2005 року по 31.03.2008 року включно становить

2618,82 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь у

примусовому порядку. Також просив стягнути понесені витрати по оплаті судового

збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги

та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання

справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд

ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника

позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає,

що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у

квартиріАДРЕСА_1. У зв'

язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплопостачання,

станом на 01.04.2008 рік утворилась заборгованість у розмірі 4566,16 грн., а

саме: заборгованість станом на 01.06.2005 року складає - 1947,34 грн.,

заборгованість за період з 01.06.2005 року по 31.03.2008 року включно становить

2618,82 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від

зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися

належним чином.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні

послуги.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ

“Дніпроенерго” законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню у повному

обсязі, тобто з відповідачів слід стягнути суму заборгованості за теплову

енергію у розмірі 4566,16 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача

необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-

технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК

України, ст. 509, 525, 526, 257 ЦК України, ст.ст.11, 15, 60, 88, 212, 213,

214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” -

задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на

користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (69096 м. Запоріжжя,

вул. Гребельна, 2, р/р 26002139078001 Приватбанк, відділення “Будинок

губернатора” МФО 305299, ЗКПО 00130872) заборгованість за теплову енергію

4566,16 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення - 30 грн., а всього стягнути 4647,16 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії .

Суддя: В.П.

Мороз