Постанова № 21693795, 01.03.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

539/57/2012

8-10/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Скудіна В.Є. при секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні, адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області «Про перегляд судового рішення, постанови від 19.08.2010 року відносно ОСОБА_1, за ново виявленими обставинами»,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області після рішення Конституційного Суду України № 20-рп\2011 від 26.12.2011 року звернулося до суду із вищевказаною заявою, у якій просить скасувати рішення суду від 19.08.2010 року, яким позов ОСОБА_1 до ПФУ про визнання неправомірними дій та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності - задоволено.

Згідно до ст..249 ч.1 КАСУ, заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Свою вимогу ПФУ обґрунтовує тим,що суд приймаючи рішення 19.08.2010 року не врахував Закон України № 3491-У1 який вийшов 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

На виконання вказаного Закону, Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року.

На думку ПФУ вказане є підставою для скасування рішення суду яке набрало законної сили.

У судове засідання сторони не прибули хоча повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.

Суд ознайомившись із заявою , вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..252 ч.1 КАСУ, заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами розглядається судом …за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Постанова або ухвала суду,що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.( ст..245 КАСУ)

Згідно до ст.. 5 ч.2 КАСУ, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ, крім випадків, коли вони пом*якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.( ст..245 ч.3 КАСУ)

Згідно до ст.. 8 ч.2 КАСУ, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно до ст..9 ч.1 п.1 КАСУ, суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України.. Згідно Конституції України , закони, які погіршують стан особи, зворотної сили не мають.

Згідно ст.. 9 КАСУ , у разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України, закону України,…або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Тобто Закон України « Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має вищу юридичну силу ніж постанова Кабінету Міністрів.

Згідно до ст.. 22 ч.2 та 3 Конституції України , конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.(Рішення Конституційного Суду України № 20-рп\2011 від 26.12.2011 року п. 2)

Крім того, ні в матеріалах справи, не у суді, ПФУ не доведено обставин , що не були і не могли бути відомі їм на час прийняття рішення, і що суд приймаючи рішення допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.(вимога ст..249 КАСУ)

На підставі наведеного, суд вважає не доведеними вимоги ПФУ для скасування рішення суду за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст. 22 Конституції України, Рішення Конституційного Суду України № 20-рп\2011 від 26.12.2011 року п. 2 , ст. 5, 8, 9, 245 ч.2, 3, 249 ч.1. 252 ч.1,253 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області «про перегляд судового рішення від 19.08.2010 року, відносно ОСОБА_1, за ново виявленими обставинами»- залишити без задоволення

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяВ.Є. Скудін