Постанова № 21692546, 10.02.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/83/2012

10.02.12

14 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією (далі - позивач) заявлено адміністративний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість на загальну суму345 грн. 92 коп.

Зокрема, встановлено, що в порушення податкового законодавства відповідач не сплачує належну до сплати суму податку у встановлений законодавством термін, і тому станом на 21.12.2011 року має заборгованість на загальну суму 345 грн. 92 коп. по податку на додану вартість.

Представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без свої участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі та заперечення проти позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як фізична особа, виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 14.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в Смілянській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків і зборів з 20.06.2002 року за № 45-4792.

Відповідач в порушення податкового законодавства, несвоєчасно сплачує належні до сплати суми податків і тому, станом на час розгляду справи, має заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 11 277 грн. 98 коп.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України (далі ПКУ) податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

На підставі поданих позивачем матеріалів справи, судом встановлено, що відповідності з вимогами пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПКУ Смілянською ОДПІ 24.02.2011 року проведено камеральну перевірку подання податкової звітності з ПДВ відповідачем про що складено акт від 24.02.2011 року № 228/17-111/НОМЕР_1, яким встановлено несвоєчасне подання податкової звітності по ПДВ за жовтень та листопад 2011 року та винесено податкове повідомлення-рішення від 14.03.2011 року № 00002411701 на суму 340 грн.

Також, судом встановлено, що згідно акту перевірки від 06.06.2011 року № 997/172908107141 відповідачем порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання по ПДВ на підставі чого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 06.06.2011 року № НОМЕР_2 на суму 5 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога форми «Ф»від 12.01.2011 року № 1 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями в сумі 132 120 грн. 20 коп. Дана вимога була вручена відповідачу особисто.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПКУ визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

13.01.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що сума заявлена позивачем підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію, що знаходиться за адресою: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 21367325 податковий борг на загальну суму 345 (триста сорок пять) грн. 92 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст.186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар