Ухвала суду № 21692534, 07.02.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/8728/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю представників: позивача не зявився; відповідача Радченко О.П., третьої особи Іващенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-дах Україна»до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Іващенко С.М. про визнання протиправним та скасування рішення від 22.11.2011р. №297/15-210 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Еліт-дах Україна»звернулося до суду з позовом до ДПІ у м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Іващенко С.М. про визнання протиправним та скасування рішення від 22.11.2011р. №297/15-210 та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить:

-задовольнити клопотання про забезпечення позову;

-у порядку досудової підготовки справи до розгляду витребувати у державного реєстратора управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради Іващенко С.М. справу ТОВ «Еліт-дах Україна»(код ЄДРПОУ 37610228) для огляду у судовому засіданні;

-визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у м. Черкаси від 22.11.2011р. №297/15-210 форми №6-РПДВ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Еліт-дах Україна»;

-зобовязати ДПІ у м. Черкаси поновити реєстрацію ТОВ «Еліт-дах Україна»як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про скасування (відміну) анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду із заявою від 06.02.2012р. про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову. Пізніше, 07.02.2012р., позивач подав до суду іншу заяву, у якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду, судове засідання проводити без його участі.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі. Представник відповідача і третьої особи проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд також враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, пунктом пятим частини першої зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-дах Україна»задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-дах Україна»до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Іващенко С.М. про визнання протиправним та скасування рішення від 22.11.2011р. №297/15-210 та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт-дах Україна», що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова