Ухвала суду № 21692516, 25.01.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8760/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні адміністративного позову фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовом до ДПІ у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2011р. №0002351702 у частині збільшення зобовязань з податку на додану вартість у сумі 1750 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 437 грн. 50 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 23.01.2012 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем на адресу суду 20.01.2012 р. направлено клопотання з додатками, яким, однак, не повністю усунуті недоліки на виконання вимоги суду, а саме не подано копії квитанції про сплату судового збору як належного додатку до копії позову стороні.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, всупереч вимогам ухвали суду, позивачем не надана копія квитанції про сплату судового збору для відповідача, зазначена в переліку додатків до позову, що суперечить вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 19.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху і не усунуто в повному обсязі вказані в ній недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Оскільки адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 містить в собі вимогу про скасування рішення державної податкової інспекції в місті Черкаси субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, вказана вимога має майновий характер.

Відтак, судовий збір у даному випадку повинен бути сплачений у розмірі, визначеному підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»як за адміністративний позов майнового характеру.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 8.07.2011 р. N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути сплачений ФОП ОСОБА_1 судовий збір за платіжною квитанцією від 15.12.2011 р. в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп. за реквізитами:

платник: ОСОБА_1;

одержувач: ГУ ДКСУ у Черкаській області, р/р 31218206700002, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222;

сума: двадцять вісім гривень 23 коп.

призначення платежу: судовий збір, код 35158674, п. 3.1, за позовом ФОП ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкаси від 14.09.2011 р. № 0002351702.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова