Ухвала суду № 21692401, 04.01.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/274/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2012 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою <в особі ><в чиїх інтересах >управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі третя особа на стороні позивача <3-тя особа >до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції третя особа на стороні відповідача <3-тя особа >про скасування постанови ВП № 30041271 від 05.12.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови ВП № 30041271 від 05.12.2011 року про стягнення з управління виконавчого збору.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що оскаржувана постанова державного виконавця прийнята при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-а-476, виданого 28 липня 2011 року Новоушицьким районним судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1- 4 частини першої цієї статті.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4, частини 1, статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Частиною 2 Розділу II Закону України ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства'' передбачено, що окружні адміністративні суди завершують розгляд адміністративних справ за позовами, передбаченими пунктом 5 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, які подані до цих судів до набрання чинності цим Законом. Зазначений Закон набрав чинності 31 грудня 2011 року.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, так як виконавчий лист видано Новоушицьким районним судом, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області подало з порушенням предметної підсудності, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву <в особі ><в чиїх інтересах >управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови ВП № 30041271 від 05.12.2011 року повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань