Постанова № 21691918, 09.11.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/11036/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі <3-тя особа >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, посилаючись на Закон України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, посилаючись на те, що відповідач як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, порушує положення Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі, в результаті чого допустив заборгованість по сплаті страхових внесків. Станом на момент подання позову до суду за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 869,46 грн..

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшує позовні вимоги і просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 заборгованість в сумі 803, 34 грн., позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, суд вважає за необхідне вирішити дану справу по суті відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в сукупності докази по справі, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

У відповідності до п. 5 ст. 14 та п. 1 ст. 15 вказаного Закону ОСОБА_3 є страхувальником та платником внесків до солідарної системи загальнообов"язкового державного пенсійного страхування. Відповідно до п. 2 Закону України " Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" № 2461 - VI від 08.07.2010 р., п.п. 4 п.8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону фізичної особи - суб"єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону мінімальний страховий внесок - це сума коштів, що визначається як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір страхового внеску, встановлених законом на день отримання заробітної плати ( доходу).

В зв'язку з несплатою відповідачем мінімального страхового внеску, управлінням ПФУ в Старосинявському районі було пред"явлено до боржника вимогу про сплату боргу від 03.02.2011 року №68 на суму 1752,80 грн.. З урахуванням часткового погашення вказаної у вимозі суми заборгованості, станом на момент подання позову до суду за відповідачем рахується заборгованість в результаті несплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2010 року в сумі 803, 34 грн..

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.71, 158-163, 170, 186, 254 - 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)на користь Управління Пенсійного фонду України в Старосиняському районі (що знаходиться за адресою: Хмельницка область, смт.Стара Синява, вул.Івана Франка 8, код ЄДРПОУ 06952470) заборгованість по страхових внесках за жовтень, листопад, грудень 2010 року в сумі 803,34 грн. (вісімсот три гривні 34 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2011 року

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань