Рішення № 21691701, 15.02.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/2007/2011

Провадження № 2/0306/229/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.02.2012 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7МК/2008/980-МККА/26 від 10.07.2008 р. в сумі 122000,00 грн. та судових витрат по справі.

Позов обгрунтовується тим, що між сторонами по справі був укладений 10.07.2008 р. кредитний договір №7МК/2008/980-МККА/26 згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 122000,00 гривнів строком на 36 місяців –з 10.07.2008 р. по 11.07.2011 р., а останній взяв зобов’язання повертати кредит щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості за кредитним договором та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, які передбачені кредитним договором між ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №7МК/2008/980-МККА/26/1 від 10.07.2008 року, відповідно до якого у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договорі, ОСОБА_3 нарівні з ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за кредитним договором на всю суму заборгованості. Однак, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов кредитного договору не виконали. Термін дії кредитного договору закінчився 11.07.2011 року і внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачами станом на 01.06.2011 р. виникла загальна заборгованість в розмірі 134332,91 грн.

За таких обставин, позивач відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ суму заборгованості за кредитним договором №7МК/2008/980-МККА/26 від 10.07.2008 р. в сумі 134332 грн. 91 коп. та судових витрат по справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов підтримав, прохає справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомили. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов’язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору №7МК/2008/980-МККА/26 від 10.07.2008 р. отримав від позивача по справі кредит в сумі 122000,00 гривнів, строком на 36 місяців –з 10.07.2008 р. по 11.07.2011 р.

Відповідно до даного кредитного договору відповідач взяв зобов’язання повертати кредит щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості за кредитним договором та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, які передбачені кредитним договором між ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №7МК/2008/980-МККА/26/1 від 10.07.2008 року, відповідно до якого у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договорі, ОСОБА_3 нарівні з ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за кредитним договором на всю суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо та ч. 3 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Свого зобов’язання відповідачі не виконали і в результаті станом на 01.06.2011 р. в них перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 134332 грн. 91 коп.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7МК/2008/980-МККА/26 від 10.07.2008 р. в сумі 134332 грн. 91 коп. та судових витрат по справі є обґрунтованим і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 554, 599, 610, 614, 615, 625, 651, 633, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцького РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ (на рахунок філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ №29096800009028 у філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість за кредитним договором №7МК/2008/980-МККА/26 від 10.07.2008 р. в сумі 134332 (сто тридцять чотири тисячі триста тридцять дві) грн. 91 коп.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ, судовий збір в сумі 1343 (одна тисяча триста сорок три) гривень 33 (тридцять три) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особам які не були в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання.

Головуючий М.Г.Миронюк