Постанова № 21691461, 15.09.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2270/10255/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області <3-тя особа >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 461,68 грн. В зв'язку з викладеним, просить стягнути кошти в сумі 461,68 грн. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не зявився. Повістка про виклик в судове засідання надіслана за юридичною адресою відповідача, внесеною до Свідоцтва про реєстрацію. Повістка повернулась з відміткою пошти „організація не існує”. Іншої адреси місця проживання чи реєстрації відповідача суду не відомо.

Суд вважає можливим справу по суті розглянути без участі відповідача на підставі зібраних доказів, оскільки явка відповідача в судове засідання судом не визналась обов”язковою. Тому суд прийшов до висновку справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл", ідентифікаційний код 32231379, зареєстрований Хмельницькою районною державною адміністрацією 14.04.2003 року, як юридична особа.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов"язання відповідно до прийнятого податкового повідомлення- рішення № 0000081501 від 11.03.2008 року.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №16 від 13.04.2011 року, яка надіслані відповідачу згідно адреси його реєстрації. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем довідкою про стан заборгованості, податковим повідомленням-рішенням, корінцем податкової вимоги, актами перевірок, обліковою карткою платника, розрахунками штрафних санкцій та матеріалами справи.

Судом зважається на те, що податкове повідомлення рішення про визначення податкового зобовязання, податкова вимога, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл" ( що знаходиться за адресою: 31500, вул.50-річчя Жовтня 16, смт.Летичів, Хмельницької області (код ЄДРПОУ 32231379) на користь Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу в сумі 461,68 грн..

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 16 вересня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Г.В. Лабань

< для копії >< для копії >