Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/6627/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретаріВересняк А.А.
за участі:представника позивача: Голобурди К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" про стягнення заборгованості по податковому боргу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача рахується податковий борг в сумі 1 720,24 по податку з юридичних осіб- власників транспортних засобів, в зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, за рахунок готівки, що належить платнику податків, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 31.12.2003 року, про що свідчить копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом за відповідачем наявний податковий борг в сумі 1 720,24 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених сум відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0015961703/0/8063 від 16.11.2010 року, №0016571703/0/9616 від 24.12.2010 року, розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 5998 від 05.02.2010 року. Податкові повідомлення- рішення № 0015961703/0/8063 від 16.11.2010 року та №0016571703/0/9616 від 24.12.2010 року вручені керівнику відповідача шляхом направлення рекомендованими листами 23.11.2010 р. та 27.12.2010 р., однак відповідачем надіслані податкові -рішення не оскаржувались відповідно до вимог чинного законодавства.
На вимогу п.п.6.2.1., п.6.2. ст. 6 Закону України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу від 21.01.2011 року №45 рекомендованим листом.
Згідно до ст. 8 Закону України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" був складений акт опису активів, на які поширюється право податкової застави від 13.05.2011 року № 70.
Згідно АІС "Реєстр платників податків" у ДП " ХФПГ" відкритий розрахунковий рахунок за № 26004302232 ( дата відкриття 09.02.2004 року) в АКБ" ТЕХНОБАНК" м. Дніпропетровськ.
Згідно з повідомленням Хмельницького БТІ від 02.02.2011 року № 635320 за відповідачем зареєстрована приватна власність на нерухомість за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/1В.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Зазначена заборгованість підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позову, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 5998 від 05.02.2010 року, податкової вимогою №45 від 21.01.2011 року. Вказана заборгованість на день розгляду справи відповідачем не сплачена.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70,71,86,158,159,162,257 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" ( що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 95/1, код ЄДРПОУ 32813331) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ( що знаходиться за адресою: м. Хмельницький. вул. Театральна,12 код ЄДРПОУ 21324474) податковий борг в сумі 1 720,24 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, за рахунок готівки, що належить платнику податків, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 14 липня 2011 року
Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань
Судове рішення № 21691366, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/6627/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: