Ухвала суду № 21691176, 17.05.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5559/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2011 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. в попередньому судовому засіданні ознайомившись з позовною заявою <в особі ><в чиїх інтересах >Новоушицького районного споживчого товариства третя особа на стороні позивача <3-тя особа >до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі третя особа на стороні відповідача <3-тя особа >про скасування рішень №625,628,629,630,631,633,634 від 30.12.2010 р. та №41,42,43,44,45 від 22.03.2011 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про скасування рішень №625,628,629,630,631,633,634 від 30.12.2010 р. та №41,42,43,44,45 від 22.03.2011 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.1, 5 ст.99 КАС України, адмінстративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В ході попереднього судового засідання з"ясовано, що позовні вимоги стосуються скасування рішень №625,628,629,630,631,633,634 від 30.12.2010 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, передбачений ч. 5 ст. 99 КАС України, а також не надано клопотання про поновлення даного строку, тому, на думку суду, позовну заяву в частині скасування рішення №625,628,629,630,631,633,634 від 30.12.2010 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені слід залишити без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Новоушицького районного споживчого товариства до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі в частині скасування рішення №625,628,629,630,631,633,634 від 30.12.2010 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені- залишити без розгляду <відповідно ><введіть статті КАС України >.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань