Постанова № 21691066, 26.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 17707/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача –не прибув,

представника відповідача –не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зачепилівський край" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ТОВ „Зачепилівський край" заборгованість перед бюджетом у розмірі 1190 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

          На обліку в Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю "Зачепилівський край" перебуває з 07.05.2008 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зачепилівський край" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1190 грн. 00коп., а саме штрафна санкція по податку на прибуток в сумі 850,0 грн., штрафна санкція по єдиному податку в сумі 340,0 грн., який відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997року, платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зачепилівський край" як платник податків та інших обов'язкових платежів перебуває на обліку в Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області з 07.05.2008 року.

          Із матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зачепилівський край" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1190,00 грн.          

          Так, станом на 07.11.2011 податковий борг по ТОВ „Зачепилівський складає 1190,0грн, в т.ч.:

          - штрафна санкція по податку на прибуток, код платежу 11021001:

          27.05.10 р. донараховано штрафну санкцію по податковому повідомленню-рішенню від 17.05.10 №0000381500 в сумі 850,00 грн.

          - штрафна санкція по єдиному податку, код платежу 18050114:

          27.05.10 донараховано штрафну санкцію по податковому повідомленню-рішенню від 17.05.10 №0000391500 в сумі 340,00 грн.

          Вказані податкові повідомлення - рішення є чинними.

          Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          Пунктом 54.1. ст.54 податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

          Згідно п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 податкового кодексу України: податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

          Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області було винесено першу податкову вимогу №1/03 від 01.06.2010 року та другу податкову вимогу 2/217 від 05.07.2010р., які відповідачем отримані.

          Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зачепилівський край" самостійно не сплачено узгоджену суму податкових зобов'язань у розмірі 1190,00 грн.

          Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

          Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зачепилівський край" про стягнення заборгованості у розмірі 1190,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зачепилівський край" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зачепилівський край" (64401, Харківська область, Зачепилівський район, с.Скалонівка, вул. Будьоного, 6,8, ідентифікаційний код 35445201) заборгованість перед бюджетом у розмірі 1190 грн. 00коп. (одна тисяча сто дев'яносто гривень 00 коп.).

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 31.01.2012 року.

Суддя                                                                                                    Старосєльцева О.В.