Ухвала суду № 21690994, 17.02.2012, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                  У Х В А Л А

          "17" лютого 2012 р.                                                   Справа № 2a-1870/1284/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі №2а-1870/1284/12 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій посадових осіб Охтирської МДПІ по виданню наказу №1724 від 30 листопада 2011 року "Про проведення службового розслідування" та скасування наказу Охтирської МДПІ №1724 від 30 листопада 2011 року "Про проведення службового розслідування".

В адміністративному позові позивач також просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Охтирської МДПІ №1724 від 30 листопада 2011 року "Про проведення службового розслідування".

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом клопотання про забезпечення позову є сплата особою, яка звертається з цим клопотанням, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107,30 грн., які повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач                    УДКС у м. Суми

МФО                              837013

Код ЄДРПОУ                    37970593

Рахунок                    31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не сплачено судовий збір за подачу клопотання про забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність документа про сплату судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову, доказів звільнення позивача від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху клопотання відповідача про забезпечення позову в адміністративній справі №2а-1870/1284/12.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №2а-1870/1284/12 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу – залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову до 27.02.2012 року, надавши суду докази сплати судового збору чи докази звільнення позивача від сплати судового збору.

В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, клопотання про забезпечення позову буде вважатись не поданим та залишене без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)                     С.М. Гелета

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Гелета