Постанова № 21690318, 06.02.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/78/2012

06 лютого 2012 року 12год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 13 січня 2012 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа-підприємець, зареєстрований Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 16.11.1992 року та взятий на облік як платник податків Сарненською міжрайонною державною податковою адміністрацією з 16.11.1992 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування в розмірі 19412,00 грн., яка виникла на підставі Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 30.09.2010 року.

Відповідачем вищевказане рішення було оскаржене до Рівненського окружного адміністративного суду. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року ОСОБА_1 в задоволені позову про скасування рішення Сарненської МДПІ № НОМЕР_1 від 30.09.2010 року відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішення Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 оскаржив його до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року без змін.

Отже, зобовязання є узгодженим.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: довідкою про заборгованість (а.с.6), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.7), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8), довідкою про наявні відкриті банківські рахунки у відповідача (а.с.9), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.10), Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001362343 від 30.09.2010 року (а.с.11), копією акту № 876/21/22/23/НОМЕР_2 від 20.07.2010 року (а.с.12-14), копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року (а.с.15-16).

Відповідно до п.12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, із змінами та доповненнями, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Згідно статті 20 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, із змінами та доповненнями, до суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до статті 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, із змінами та доповненнями, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем, на момент звернення позивача з позовом, заборгованість не сплачена, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.3 ст.50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами, зокрема, коли порушуються інтереси держави.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування в розмірі 19 412,00 грн.

Податковий борг в сумі 19 412,00 грн.перерахувати на р/р 31113027900338, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, ЗКПО 22588614, МФО 833017, ЄДРПОУ 34784725, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя Дорошенко Н.О.