Постанова № 21690304, 01.02.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5235/2011

01 лютого 2012 року 16год. 55хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненський міський центр зайнятості

доРівненського міського будинку дитини

про стягнення коштів на матеріальне забезпечення ОСОБА_3 у зв'язку з поновленням її на роботі за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Рівненського міського будинку дитини, в якому просить стягнути з відповідача кошти, виплачені ОСОБА_3, в сумі 2135 грн. 18 коп., як відшкодування коштів на матеріальне забезпечення останньої в зв'язку з її поновленням на роботі за рішенням суду.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_3 у період з 26.04.2011 року по 18.07.2011 року перебувала на обліку як безробітна в Рівненському міському центрі зайнятості і їй було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 2135,18 грн. Рішенням Рівненського міського суду з 18.04.2011 року ОСОБА_3 була поновлена на роботі в Рівненському міському будинку дитини на посаді вихователя, знята з обліку з дня поновлення на роботі. На підставі ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" позивач просить стягнути суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг з відповідача на користь Рівненського міського центру зайнятості.

В судове засідання позивач не прибув, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що заявлена в позові сума є значною для закладу, не передбачена кошторисом на перше півріччя 2012 року. Зазначив, що ОСОБА_3 відповідачем виплачені усі кошти, призначені рішенням Рівненського міського суду за час вимушеного прогулу і суму матеріального забезпечення вона отримала повністю. З наведених підстав просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх у сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з таких підстав.

Позивач Рівненський міський центр зайнятості згідно п. 2 ст. 12 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

ОСОБА_3 19.04.2011 року зареєстрована в Рівненському міському центрі зайнятості, їй надано статус безробітного з 26.04.2011 р. в установленому законом порядку, що підтверджується персональною карткою № 170035111041900003 (а.с. 10), та призначено допомогу по безробіттю відповідно до пп.2, 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.п. 2.1, 2.9 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року за № 307.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2011 року (а.с.6) ОСОБА_3 було поновлено на посаді вихователя Рівненського міського будинку дитини з 18.04.2001 року (копія наказу Рівненського міського будинку дитини від 15.07.2011 року № 25-к а.с.7), стягнуто з Рівненського міського будинку дитини на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, за мінусом виплаченої їй при звільненні вихідної допомоги.

На підставі рішення суду, абз. 3 пп. 1 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219, ОСОБА_3 18.04.2011 року було знято з обліку з дня її поновлення на роботі (копія персональної картки а.с.10).

Частиною 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду утримується із роботодавця.

За період перебування ОСОБА_3 на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості їй було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 2135,18 грн. (копія довідки Рівненського міського центру зайнятості від 16.11.2011 року № 2570 а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, отримана ОСОБА_3 допомога по безробіттю в сумі 2135,18 грн., підлягає стягненню з роботодавця Рівненського міського будинку дитини.

Покликання відповідача, як на підставу своїх заперечень, на відсутність коштів та їх не закладення до кошторису закладу, не беруться судом до уваги, як безпідставні і необґрунтовані, оскільки обовязок щодо повернення виплаченого грошового забезпечення безробітному у разі поновлення його на роботі покладається на роботодавця, що передбачено ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів добровільної сплати коштів, виплачених гр. ОСОБА_3, суду не надав, позовні вимоги є обґрунтованими, грунтуються на матеріальному законі, підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Рівненського міського будинку дитини (код ЄДРПОУ 02000004 м. Рівне вул. Поповича,35а р/р 35416001001275 ГУДКУ в Рівненській області МФ 833017) на користь Рівненського міського центру зайнятості, який є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, кошти, виплачені ОСОБА_3, в сумі 2135 грн. 18 коп., на р/р 37172974900002 банк ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 одержувач Рівненський міський центр зайнятості код ЄДРПОУ 21084805 призначення платежу "відшкодування коштів на матеріальне забезпечення ОСОБА_3 в зв'язку з поновленням на роботі по рішенню суду".

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.