Постанова № 21690249, 16.01.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5394/2011

16 січня 2012 року 17год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛТД АЕК” про стягнення податкової заборгованості.

Представник податкового органу в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання призначене на 27.12.2011 року та на 16.01.2012 року повторно не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.82, 85). Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 17.08.1995 року та взятий на облік як платник податків ДПІ у м. Рівне з 20.06.1997 року, є платником ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 445945,48 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 33431,85 грн., яка виникла на підставі декларацій № 9002245068 від 19.04.2011 року, № 9003479378 від 19.05.2011 року, № 9004073084 від 17.06.2011 року, № 9004774364 від 15.07.2011 року, № 9006750921 від 17.08.2011 року, № 9007585626 від 16.09.2011 року, № 9008723964 від 17.10.2011 року та на підставі договору розстрочення податкового боргу № 89 від 29.04.2011 року та рішення № 78 від 29.04.2011 року, яке скасоване рішенням № 18 від 29.06.2011 року, пеня 74,12 грн.;

- по орендній платі за землю в сумі 378966,42 грн., яка виникла на підставі декларації № 3278 від 31.01.2011 року, податкового повідомлення-рішення № 0003471543 від 03.06.2011 року (прийняте на підставі акту перевірки № 326 від 27.05.2011 року), на підставі договору розстрочення № 87 від 29.04.2011 року та рішення № 76 від 29.04.2011 року, яке скасоване рішенням № 21 від 29.06.2011 року, пеня 8145,65 грн.;

- по податку з власників транспортних засобів в сумі 25145,05 грн., яка виникла на підставі договору розстрочення № 88 від 29.04.2011 року та рішення № 77 від 29.04.2011 року, яке скасоване рішенням № 20 від 29.06.2011 року, пеня 384,83 грн.;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 6231,83 грн., яка виникла на підставі на підставі договору розстрочення № 90 від 29.04.2011 року та рішення № 79 від 29.04.2011 року, яке скасоване рішенням № 19 від 29.06.2011 року, пеня 95,38 грн.;

- по податку на прибуток в сумі 2170,33 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0015521540 від 16.12.2010 року (прийнятого на підставі акту перевірки № 552 від 13.12.2010 року) та на підставі декларацій № 9006709162 від 04.02.2011 року, № 9002558919 від 22.04.2011 року, № 9006176016 від 08.08.2011 року та на № 900936539 від 20.10.2011 року, пеня 4,77 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла заборгованість, отримані уповноваженою особою відповідача та в останнім не оскаржувались. Отже зобовязання є узгодженим.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рішенням № 76 від 29.04.2011 року про розстрочення податкового боргу (а.с.5), договором про розстрочення податкового боргу № 87 від 29.04.2011 року (а.с.6), рішенням № 21 від 29.06.2011 року про скасування розстрочення (відстрочення) податкового боргу (а.с.7), рішенням № 18 від 29.06.2011 року про скасування розстрочення (відстрочення) податкового боргу (а.с.8), рішенням № 78 від 29.04.2011 року про розстрочення податкового боргу (а.с.9), договором про розстрочення податкового боргу № 89 від 29.04.2011 року (а.с.10), рішенням № 79 від 29.04.2011 року про розстрочення податкового боргу (а.с.11), договором про розстрочення податкового боргу № 90 від 29.04.2011 року (а.с.12), рішенням № 19 від 29.06.2011 року про скасування розстрочення (відстрочення) податкового боргу (а.с.13), рішенням № 77 від 29.04.2011 року про розстрочення податкового боргу (а.с.14), рішенням № 20 від 29.06.2011 року про скасування розстрочення (відстрочення) податкового боргу (а.с.15), договором про розстрочення податкового боргу № 88 від 29.04.2011 року (а.с.16), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17-19), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.20), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.21-23), обліковою карткою платника (а.с.24-40), інформацією про наявні відкриті банківські рахунки у відповідача (а.с.41), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.42), копією довідки статистики (а.с.43), копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності (а.с.46), копією свідоцтва платника ПДВ № 24891446 від 08.07.1997 року (а.с.47), копією реєстраційної заяви (а.с.48-49), копією податкового повідомлення-рішення № 0015521540/0 від 10.12.2010 року (а.с.50), копією акту перевірки № 552 від 13.12.2010 року (а.с.51), копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 3278 від 31.01.2011 року (а.с.52), копією податкового повідомлення-рішення № 0003471543 від 03.06.2011 року (а.с.53), копією акту перевірки № 326 від 27.05.2011 року (а.с.56), копією декларації з податку на прибуток підприємств № 9002558919 від 22.04.2011 року (а.с.57), копією декларації з податку на прибуток підприємств № 9006709162 від 04.02.2011 року (а.с.58), копією декларації з податку на прибуток підприємств № 9006176016 від 08.08.2011 року (а.с.59-60), копією декларації з податку на прибуток підприємств № 9009350639 від 20.10.2011 року (а.с.61-62), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9002245068 від 19.04.2011 року (а.с.63-64), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9003479378 від 19.05.2011 року (а.с.65-66), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9004073084 від 17.06.2011 року (а.с.67-68), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9004774364 від 15.07.2011 року (а.с.69-70), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9006750921 від 17.08.2011 року (а.с.71-72), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9007585626 від 16.09.2011 року (а.с.73-74), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9008723964 від 17.10.2011 року (а.с.75-76).

Позивачем для відповідача було надіслано податкові вимоги № 1/1055 від 02.11.2009 року та № 2/1207 від 03.12.2009 року (а.с.44-45), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI встановлено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" (м. Рівне, вул. Будівельників,4, код 22579880) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на суму податкового боргу 445 945 грн. 48 коп., які перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017 ЄДР 22586331:

податку на додану вартість в сумі 33 431,85 грн. на ім'я Державного бюджету м. Рівне код платежу 14010100, р/р 31115029700002;

орендної плати за землю в сумі 378 966,42 грн. на р/р 33212812700002, код 13050200;

податку з власників транспортних засобів в сумі 25 245,05 грн. на р/р 33216807700002 код 12020100 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне;

податку з доходів фізичних осіб в сумі 6231,83 грн. на р/р 33213800700002 код 11019900 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне;

податку на прибуток в сумі 2170,33 на ім'я Державного бюджету м. Рівне код платежу 110211000 р/р 31113009700002.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.