Постанова № 21690193, 27.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5642/2011

27 грудня 2011 року 17год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у м. Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15101"

щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15101" коштів за податковим боргом у сумі 307,73 грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з боржника, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 307,73 грн., а саме: податок на прибуток (код платежу 11021000) - 137,78 грн. та податок на додану вартість (код платежу 14010100) - 169,95 грн.

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засідання не з'явився, у поданні просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене відповідачу належним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15101" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 13.08.199/8 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівне як платник податків з 20.08.1998 року, є платником ПДВ.

За даними обліку податкового органу за Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП-15101" рахується податкова заборгованість на загальну суму 307,73 грн., в тому числі:

- по податку на прибуток в сумі 137,78 грн., який виник на підставі декларації з податку на прибуток № 113537/13 від 08.08.2011 року;

- по податку на додану вартість в сумі 169,95 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0018631541 від 14.10.2011 року.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення надсилалося боржнику поштою, поштове відправлення було повернуто на адресу ДПІ у м. Рівне з відміткою відділення поштового зв'язку про причину невручення "у зв'язку із закінченням терміну зберігання".

У відповідності до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. На підставі вищевикладеного податкове повідомлення-рішення № 0018631541 від 14.10.2011 року вважається врученим.

Згідно статті 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, сума грошового зобов'язання, заявлена до стягнення, є узгодженою.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ДПІ у м. Рівне платнику було надіслано податкову вимогу № 694 від 29.08.2011 року.

Згідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

ДПІ у м. Рівне для Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15101" поштою було надіслано податкову вимогу. На адресу заявника конверт з вказаною вимогою повернувся 24.10.2011 року, з відміткою поштового органу, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Відповідно до приписів. п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається врученою.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.5), розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.7-12), копією інформації про наявні у відповідача відкриті банківські рахунки (а.с.13), копією корінця податкової вимоги № 694 від 29.08.2011 року (а.с.14), копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 113537 від 08.08.2011 року (а.с.17-18), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 02.09.2011 року № 289/15-200/30032419 (а.с.19), копією податкового повідомлення-рішення № 0018631541 від 14.10.2011 року (а.с.20), копією конверта (а.с.21), копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.23), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100009721 від 29.12.2006 року (а.с.24), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.25), копією довідки статистики (а.с.26), копією конверту (а.с.31).

Підпунктом 16.1.4 ппункту 16.1 статті 16, статтею 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП-15101", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути кошти з ТОВ фірми "АТП-15101" (33000, м. Рівне, вул. Старицького, 40-а, код 30032419), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 307,73 грн.

Податкову заборгованість в сумі 137,78 грн. перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне, податок на прибуток на р/р 31113009700002 код 11021000.

Податкову заборгованість в сумі 169,95 грн. перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне, податок на додану вартість на р/р 31115029700002 код 14010100.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.