Рішення № 21689863, 24.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/550/292/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 594,64грн вказуючи, що 09 березня 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс проводів навантаження на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 115068 від 09.03.2010року, за яким зроблений перерахунок на суму 132,04грн. 17 грудня 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 129896 від 17 грудня 2010року, за яким зроблений перерахунок на суму 337,14грн. 25 січня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії- наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 129941 від 25 січня 2011року, за яким зроблений перерахунок на суму 125,46грн. У зв”язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 594,64грн, в рахунок повернення витрати за сплату судовго збору в сумі 188,20грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві позовні вимоги визнав в поіному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 115068 від 09 березня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс проводів навантаження на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 129896 від 17 грудня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 129941 від 25 серпня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії- наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1 складає 594,64грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк, Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 594,64грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 188,20грн. (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя: