Постанова № 21689708, 11.01.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

11.01.2012

Справа № 3-97/12

Постанова

Іменем України

11 січня 2012 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1, директора ТОВ МЦ «Стальсервіс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ МЦ «Стальсервіс», розташованого по вул. Перемоги, буд. № 146 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог пунктів 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.3.9, п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1, п.11.2 ст.11 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств», п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3, п.7.2, п.п.7.3.1, п.7.3, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.198.6 ст.198 «Податкового кодексу України»занизив податок на прибуток за 4 квартал 2010 року у сумі 122000 грн., у 1 кварталі 2011 рок у сумі 25411 грн., у тому числі у січні 2011 року у сумі 3697 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи за його відсутності та наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 281 серії ХР № 062102 від 09.11.2011 року та копією акту № 777/232/37055626 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 09.11.2011 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент надходження справи до суду закінчився передбачений ст.38 КУпАП двохмісячний строк можливості накладання на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,163-1 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко