Ухвала суду № 21689684, 13.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/42/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Октябрського районного суду м. Полтавипро визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року позивач ОСОБА_1звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрський районний суд м. Полтавипро визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, несплатою позивачем судового збору. Для усунення недоліків встановлено строк до 09 лютого 2012 року, ухвалою суду від 23 січня 2012 року продовжено строк для усунення недоліків до 09.02.2012.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 17 січня 2012 року та сплатила судовий збір на розрахунковий рахунок 31219206700002, МФО 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код отримувача 35521510, тоді як, станом на 18.01.2012 судовий збір мав бути сплачений на розрахунковий рахунок: 31219206700002, Отримувач коштів : УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області, 22030001, код за ЄДРПОУ: 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у визначений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1є такою, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачеві.

          Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Октябрського районного суду м. Полтавипро визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

          Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Повернути ОСОБА_1з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №1217.474.2 від 18.01.2012 суму судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 (дев"ятнадцять) копійок, сплаченого на розрахунковий рахунок 31219206700002, МФО 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код отримувача 35521510.

Копію ухвали направити позивачеві.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 К.І. Клочко