Ухвала суду № 21689182, 07.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2012 рокум.ПолтаваСправа № 2а-1670/344/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Чухліб Г.О.,

за участю:

представника позивача - Данилова А.В.,

представників відповідача - Марченка Я.М., Ніколаєнко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Армапром"до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство " Армапром " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000012301 від 06.01.2012 року, № 0000022301 від 06.01.2012 року та № 0000662301 від 20.09.2011 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Армапром" завірені належним чином копії:

- договорів, укладених з ТОВ "Міжнародні транспортні лінії" та ТОВ "ТС-Фактор";

- податкових накладних, виданих ТОВ "Міжнародні транспортні лінії" та ТОВ "ТС-Фактор", на підставі яких позивачем включено до складу податкового кредиту суми ПДВ у липні-вересні 2010 року;

- реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за липень - вересень 2010 року;

- докази реального здійснення господарських операцій за договорами, укладеними позивачем з ТОВ "Міжнародні транспортні лінії" та ТОВ "ТС-Фактор", по яким суми податку на додану вартість включені до складу податкового кредиту позивача у липні -вересні 2010 року та до складу валових витрат у 3 кварталі 2010 року, 4 кварталі 2010 року, 1 кварталі 2011 року та 2 кварталі 2011 року, а саме: докази на підтвердження факту перевезення товарів; приймання товарів за кількістю та якістю (у тому числі, витяг з Журналу реєстрації доручень на отримання ТМЦ за відповідний період та копії наказів про прийняття на роботу осіб, яким видавалися доручення на отримання товарів від спірних контрагентів); оприбуткування товарів по бухгалтерському обліку позивача (оборотно-сальдові відомості, тощо), зберігання придбаного товару та подальшого його використання у власній господарській діяльності;

- докази фактичного перерахування (нарахування) позивачем коштів за отримані товари контрагентам - ТОВ "Міжнародні транспортні лінії" та ТОВ "ТС-Фактор".

Витребувати від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції:

-обґрунтований розрахунок розміру грошових зобов'язань, визначених позивачу оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями № 0000012301 від 06.01.2012 року, № 0000022301 від 06.01.2012 року та № 0000662301 від 20.09.2011 року із зазначенням суми заниження кожного виду податку по кожному порушенню та по кожному зі спірних контрагентів позивача із зазначенням періоду порушення;

- завірені належним чином копії податкових декларацій Публічного акціонерного товариства "Армапром" з податку на додану вартість із додатками № 5 за липень - вересень 2010 року;

- завірені належним чином копії податкових декларацій Публічного акціонерного товариства "Армапром" з податку на прибуток з додатками за 3 квартал 2010 року, за 2010 рік , за 1 квартал 2011 року та 2 квартал 2011 року;

- завірені належним чином копії актів ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ та інших документальних матеріалів, а також інформацію про рух кримінальних справ, на які є посилання у акті первірки від 22.12.2011 р. № 258/23-420/00218325.

Зазначені документи надати у строк до 16 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич