Постанова № 21689124, 17.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/593/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

прокурора Бондаренка А.Г.,

представників позивача Чайки М.Г., Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) до Приватного підприємства «Абіком» (вул. Серьогіна, 17, м. Полтава, 36000)про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі заявник, ДПІ у м. Полтаві)звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Абіком»(далі платник податку, ПП «Абіком»)про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2954614,90 грн.

В обгрунтування вимог заявник зазначив, що за відповідачем значиться податковий борг по податку на прибуток у розмірі 2194816,00 грн, який утворився на підставі податкового повідомлення-рішення №0001872310 від 01.11.2011, а також податковий борг з єдиного податку у розмірі 759798,90 грн.

Звернення із поданням до суду про стягнення коштів з банківських рахунків платника податку ДПІ у м. Полтаві повязує з виникненням обставин, що зумовлюють звернення до суду саме із сплином 60-ти днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Прокурор та представники заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримали, просили суд їх задовольнити.

Платник податку явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлявся телефонограмою та рекомендованою кореспонденцією із зазначенням адреси відповідача відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення прокурора та представників заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію, наявного у матеріалах справи, 23.11.2009 виконавчим комітетом Полтавської міської ради ПП «Абіком»зареєстровано як субєкт господарювання (ідентифікаційний код 33190564) та взяте на облік платника податків у ДПІ у м. Полтаві з 03.11.2004 за №1750.

Судом встановлено, 19.10.2011 проведено невиїзну перевірку ПП «Абіком»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2008 по 30.06.2011

У ході перевірки встановлено заниження податку на прибуток за перевіряємий період в сумі 1755853,00 грн, чим порушено вимоги підпункту 4.1.1. пункту 4.1., статті 4 та підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Також встановлено порушення пунктів 1, 3, 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 №727/98, встановлено заниження суми єдиного податку всього в сумі 607703,10 грн.

За результатами проведеної перевірки складено акт №8197/23-5/33190564 від 19.10.2011.

01.11.2011 на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення №0001872310, яким збільшено суму грошового зобовязання по податку на прибуток у розмірі 2194816,00 грн, з яких за основним платежем 1755853,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 438963,00 грн та податкове повідомлення-рішення №0001882310, яким збільшено суму грошового зобовязання по податку на прибуток у розмірі 759 628,90 грн, з яких за основним платежем 607703,10 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 151925,80 грн.

Крім того, 03.11.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП «Абіком», у ході якої встановлено порушення відповідачем пункту 120.1 статті 120 розділу ІІ Податкового кодексу України.

За результатами перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення №0002661503 від 15.11.2011, яким визначено суму грошового зобовязання з єдиного податку у розмірі 170,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення повернуті на адресу податкового органу з відміткою «адресат не значиться».

29.11.2011 ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу №2180, якою визначено грошове зобовязання у розмірі 2954614,90 грн.

Зазначена податкова вимога повернута на адресу податкового органу з відміткою «адресат не значиться».

Відповідно до положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Статтею 59, главою 9 Податкового кодексу України визначено заходи погашення податкового боргу органом стягнення.

Відповідно до статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюється правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Відповідно до матеріалів справи ПП «Абіком»відкрито наступні розрахункові рахунки в банківській установі: АТ «ОТП Банк»МФО 300528 №26003001334462 (укр. гривня), ПАТ «ДІамантбанк», МФО 320854 №2600332609035 (укр. гривня).

Станом на 01 лютого 2012 року згідно даних облікової картки платника за ним рахується заборгованість за платежем: «податок на прибуток»у розмірі 2194816,00 грн та «єдиний податок»у розмірі 759798,90 грн

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 01 лютого 2012 року, сума податкового боргу платником податку не сплачена, заявник звернувся до суду із поданням у межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві до ПП «Абіком» про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку, який його обслуговує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства «Абіком» про стягнення коштів за податковим боргом- задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства «Абіком» (вул. Серьогіна, 17, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 33190564, АТ «ОТП Банк» МФО 300528 №26003001334462 (укр. гривня), ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854 №2600332609035 (укр. гривня) на розрахунковий рахунок 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2194816 (два мільйони сто девяносто чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок та на розрахунковий рахунок 3421837870002, код бюджетної класифікації платежу 18050100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 759798 (сімсот пятдесят девять сімсот девяносто вісім) гривень 90 (девяносто) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяК.І. Клочко