Ухвала суду № 21688746, 31.01.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/10236/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Пехоті М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністраціїдо Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській областіпро визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністраціїзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській областіпро скасування постанови.

Ухвалою суду від 19 грудня 2011року позовну заяву було повернуто.

10 січня 2012 року року до суду надійшла заява позивача про повернення Управлінню праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації судового збору у сумі 28,23 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з платіжного доручення № 359 від 14 грудня 2011 року, позивачем Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації перераховано до бюджету (р/р 31219206700002, код отримувача 34698804, банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019) судовий збір в сумі 28,23 грн.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації залишено без розгляду, суд вважає, що сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 28,23 грн., підлягає поверненню позивачу.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства України м. Полтави повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації судовий збір у сумі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп., що сплачене відповідно до платіжного доручення № 359 від 14 грудня 2011 року позивачем Управлінням праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації перераховано до бюджету (р/р 31219206700002, код отримувача 34698804, банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019).

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Костенко