Ухвала суду № 21688335, 10.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 лютого 2012 р. р.                                                                                 № 2а-8790/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління у Львівській області в особі Контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та м. Червонограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів», третя особа –Управління агропромислового розвитку Сокальської райдержадміністрації про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Контрольно-ревізійного управління у Львівській області в особі Контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та м. Червонограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів», третя особа –Управління агропромислового розвитку Сокальської райдержадміністрації про стягнення коштів.

          Ухвалою від 04.08.2011р. суд відкрив провадження у справі.

          Ухвалою від 21.12.2011р. суд зупинив провадження у справі до встановлення правонаступника Контрольно-ревізійного управління у Львівській області.

          Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, Державна фінансова інспекція у Львівській області зареєстрована за номером 10097795364 за ідентифікаційним кодом 20779126. Крім того, відокремленим підрозділом Державної фінансової інспекції у Львівській області є Червоноградська об’єднана державна фінансова інспекція.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, мотивуючи це наступним.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 1 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Червоноградської об’єднаної державної фінансової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів», третя особа –Управління агропромислового розвитку Сокальської райдержадміністрації про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 2а-8790/11/1370 за позовом Червоноградської об’єднаної державної фінансової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів», третя особа – Управління агропромислового розвитку Сокальської райдержадміністрації про про стягнення незаконно отриманих коштів .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.2012 о 09:00           

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

          4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                             Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Костецький Н.В.