Постанова № 21687975, 22.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року <Текст >                              Справа № 2а-0870/9527/11

(12 год. 50 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:          фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про:          стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

27.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69035, АДРЕСА_1) 1024 грн. 20 коп. в рахунок погашення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перед бюджетом позивача. Сума боргу підлягає стягнення на рахунок позивача: код ЄДРПОУ 20508396, п/р 25601301001080, МФО 313957, банк: ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що оскільки відповідачем не було подано розрахунок сум стразових внесків, що підлягали сплаті за 2010 рік, позивач, керуючись ч. 3 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі – Закон № 1058-IV), на підставі даних, наданих відповідачем у формах обов’язкової звітності до територіального органу Державної податкової адміністрації України, за непрямим методом розрахував суму страхових внесків, що підлягали сплаті у звітному році.

Зазначене знайшло своє відображення у акті звірки суми чистого доходу підприємців, адвокатів, нотаріусів, заявленої у податковій декларації в ДПА та розрахунку до ПФУ за 2010 звітний рік, від 01.07.2011 № 18, яким донараховано чистий доход на суму 3200 грн. 00 коп. та страхові внески у розмірі 1062 грн. 40 коп.

У рахунок погашення заборгованості по страхових внесках було сплачено 38,20 грн.

Тобто станом на 13.10.2011 борг відповідача по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перед бюджетом Пенсійного фонду України становить 1024 грн. 20 коп.

З наведених підстав позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2011 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.11.2011.

22.11.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду заперечень проти позову.

У судове засідання 22.11.2011 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом позивача від 01.07.2011 № 18 відповідачу було донараховано страхових внесків у сумі 1062,40 грн.

Зазначений акт був отриманий відповідачем 04.07.2011, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Карткою особового рахунку відповідача підтверджується, що станом на 16.10.2011 з суми страхових внесків, донарахованих за актом № 18 від 01.07.2011, відповідачем було сплачено 38,20 грн., а сума заборгованості складає 1024,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону № 1058-IV страхові внески обчислюються територіальним органом Пенсійного фонду в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, за непрямим методом виходячи з оцінки валового доходу та витрат страхувальника, кількості осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах, обсягу виробленої (реалізованої) продукції (послуг), суми сплачених ним податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законодавством, зокрема, у разі ухилення страхувальника чи його посадових осіб від надання територіальному органу Пенсійного фонду звітності чи інших документів про сплату страхових внесків. Обчислення територіальними органами Пенсійного фонду сум страхових внесків за минулі періоди провадиться виходячи з розміру страхового внеску, що діяв на день нарахування виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Частиною шостою ст. 20 Закону № 1058-IV встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив у повному обсязі суму страхових внесків, яка була нарахована йому за актом № 18 від 01.07.2011.

Згідно зі ст. 23 Закону № 1058-IV спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку, а нормами частини 15 ст. 106 Закону № 1058-IV визначено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

          Відповідач не надав на пропозицію суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача, а також доказів оскарження акту позивача № 18 від 01.07.2011.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69035, АДРЕСА_1) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1024,20 грн. (одна тисяча двадцять чотири гривні 20 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: код ЄДРПОУ 20508396, п/р 25601301001080, МФО 313957, банк: ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                         О.В. Прудивус