Ухвала суду № 21687726, 09.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 грудня 2011 року                               Справа № 2а-0870/78/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові суду від 08.02.2011 у справі

за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Запорізький міський центр зайнятості, Запорізький обласний центр зайнятості звернулись до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 929 грн. 11 коп.

Постановою суду від 08.02.2011 позовні вимоги Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості задоволено та стягнуто з відповідача зазначену суму боргу.

29.11.2011 на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 08.02.2011 у справі № 2а-0870/78/11, а саме невірно вказані ідентифікаційні коди позивачів по справі, замість «номеру ОКПО Запорізького міського центру зайнятості - 20482573» вказано «номер ОКПО Запорізького міського центру зайнятості - 20523970», замість «коду ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості - 03491412» вказано «код ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості - 03481415».

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивачів у судове засідання не з’явився, проте 09.12.2011 надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи (адміністративний позов, лист від 02.09.2010 №982, довідки від 22.07.2010 №1572/10 та від 30.07.2010), суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 08.02.2011 по справі №2а-0870/78/11, а саме: виправити описку допущену у ідентифікаційних кодах позивачів та замість «номеру ОКПО Запорізького міського центру зайнятості - 20523970» вказати «номер ОКПО Запорізького міського центру зайнятості - 20482573», замість «коду ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості - 03481415» вказати «код ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості - 03491412».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2011 по справі №2а-08970/78/11 за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вважати номер ОКПО Запорізького міського центру зайнятості – 20482573 та код ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості - 03491412.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                    І.В.Батрак

Ухвала не набрала чинності.

Суддя                                                                      І.В.Батрак