Ухвала суду № 21687382, 07.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

07 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/8547/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача Гавриленко З.В.

представника відповідача Проценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Колективного підприємства «Андріїівська тепломережа» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Колективного підприємства «Андріїівська тепломережа»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Колективного підприємства «Андріїівська тепломережа» про стягнення коштів за податковим боргом, яким позов задоволено та стягнуто з Колективного підприємства «Андріїівська тепломережа» на користь Місцевого бюджету м. Бердянськ суму податкового боргу у розмірі 146 713 грн. 43 коп. (сто сорок шість тисяч сімсот тринадцять гривень сорок три копійки).

06 грудня 2011 року вказане рішення набрало законної сили.

Колективне підприємство «Андріїівська тепломережа» звернулось із заявою про розстрочення виконання судового рішення на вісімнадцять місяців щодо стягнення податкового боргу у сумі 146 713 грн. 43 коп., який залишився не стягнутим, згідно з затвердженим графіком погашення податкової заборгованості строком на 18 місяців, обґрунтовуючи заяву тим, що підприємство не має можливості одразу погасити заборгованість в повному обсязі, у звязку з тим, що першочергові платежі це заробітна плата та фонди соціального захисту, та плата за енергонасоси. Крім того, заявник вказує на той факт, що розрахунки за спожитий природний газ контролюються прокуратурою, для чого в Запорізькій обласній Дирекції Ощадбанку відкритий спеціальний рахунок, через який велися розрахунки за спожитий газ по затвердженому нормативу. Разом з тим, станом на 21.11.2011 поточна заборгованість за спожитий газ становить 152500 грн.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд врахувати поважність причини тимчасової несплати підприємством податкової заборгованості та надати розстрочку платежу на 18 місяців, з метою стабілізації фінансового становища Колективного підприємства «Андріїівська тепломережа».

Разом з заявою про розстрочення виконання постанови суду заявником поданий графік погашення податкової заборгованості на загальну суму 146 713 грн., яка залишилась не стягнутою.

Представник позивача при вирішені питання про розстрочення виконання судового рішення покладалась на розсуд суду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та бажання відповідача добровільно погасити заборгованість, яка не стягнута у сумі 146713 грн. 43 коп., суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення податкової заборгованості у сумі 146 713 грн. 43 коп. строком на 17 місяців відповідно до поданого графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства «Андріїівська тепломережа» про розстрочення виконання судового рішення - постанови від 11.11.2011 у справі №2а-0870/8547/11 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2011 у справі №2а-0870/8547/11 про стягнення з Колективного підприємства «Андріїівська тепломережа» (вул. Леніна, 29, смт. Андріївка, бердянський район, Запорізька область, 71140, код ЄДРПОУ 24907756) на користь Місцевого бюджету м. Бердянськ суму податкової заборгованості у розмірі 146 713 грн. (сто сорок шість тисяч сімсот тринадцять гривень) 43 коп. терміном на сімнадцять місяців шляхом сплати Колективним підприємством «Андріїівська тепломережа» у грудні 2011 року 17300 (сімнадцять тисяч триста) грн., у січені 2012 року 1700 (одна тисяча сімсот) грн., у лютому 2012 року 18066 (вісімнадцять тисяч шістдесят шість) грн.., у березні 2012 року 16100 (шістнадцять тисяч сто) грн., у квітні 2012 року 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн., у травні 2012 року 10947 (десять тисяч девятсот сорок сім) грн., у листопаді 2012 року 4000 (чотири тисячі) грн., у грудні 2012 року 7400 (сім тисяч чотириста) грн., у січні 2013 року 11600 (одинадцять тисяч шістсот) грн., у лютому 2013 року 18000 (вісімнадцять тисяч) грн., у березні 2013 року 16000 (шістнадцять тисяч) грн., у квітні 2013 року 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн.43 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша