Постанова № 21687324, 28.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року 12:00 Справа № 2а-0870/6600/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не зявились

відповідача: не зявились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Молсервіс-Плюс»

про стягнення коштів за податковим боргом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Молсервіс Плюс» (далі відповідач, ПП «Молсервіс Плюс») в якій просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у сумі 3321,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що за результатами здійснення Приватним підприємством «МолсервісПлюс» фінансово-господарської діяльності до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя подано декларацію з податку на прибуток №43036 від 15 липня 2008 року, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання у сумі 3678,00 грн., також 17 жовтня 2008 року ПП «Молсервіс Плюс» подано декларацію з податку на прибуток №73970, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання у сумі 848,00 грн. Крім того, 15 жовтня 2008 року відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким самостійно нараховано штрафні санкції у сумі 85,00 грн., проте вказані податкові зобовязання не сплачені в порядку та у строки передбачені законодавством.

Ухвалою суду від 12 серпня 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 вересня 2011 року.

Ухвалою від 12 вересня 2011 року за клопотанням представника ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя зупинено провадження у справі до 28 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.

У судове засідання 28 вересня 2011 року від представника позивача надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте поштова кореспонденція повернулася із штампом «за зазначеною адресою не проживає».

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватним підприємством «МолсервісПлюс» за результатом фінансово-господарської діяльності до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя подано декларацію з податку на прибуток №43036 від 15 липня 2008 року, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання у сумі 3678,00 грн., також 17 жовтня 2008 року ПП «Молсервіс Плюс» подано декларацію з податку на прибуток №73970, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання у сумі 848,00 грн. Крім того, 15 жовтня 2008 року відповідачем подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя уточнюючий розрахунок податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким самостійно нараховано штрафні санкції у сумі 85,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 статі 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за узгодженими податковими зобовязаннями складає 6309,00 грн, але з урахуванням переплати, яка існувала станом на 13 серпня 2008 року у сумі 2988,00 грн., станом на день розгляду справи сума податкового боргу складає 3321,00 грн., що підтверджено даними облікової картки платника податків ПП«Молсервіс Плюс».

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У даному випадку, податкова вимога була направлені боржнику на підставі Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу Приватного підприємства «Молсервіс Плюс».

Підпунктом 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Перша податкова вимога №1/515 від 21.08.2008 направлена відповідачу, але у звязку з відмовою в отриманні вимоги відповідачем, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя складено Акт №575 від 26.08.2008 про неможливість вручення податкової вимоги та розміщено на дошці податкових оголошень.

Друга податкова вимога №2/671 від 21.10.2008 направлена відповідачу, але у звязку з відмовою в отриманні вимоги відповідачем, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя складено Акт №671 від 23.10.2008 про неможливість вручення податкової вимоги та розміщено на дошці податкових оголошень.

Оскільки, податкова вимога не була відкликана в порядку, встановленому ст. 60 Податкового кодексу України, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя не мала підстав для направлення нової податкової вимоги.

Докази на підтвердження сплати суми податкового боргу у розмірі 3321,00 грн. відповідачем до суду не надано.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ґрунтуються на приписах законодавства, та про необхідність їх задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасубєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Молсервіс Плюс» (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 10-А, кв. 32, код ЄДРПОУ 33875114) податковий борг з податку на прибуток у сумі 3321,00 (три тисячі триста двадцять одна) грн. на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 31114009700009, код одержувача 34676911, банк - ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис)Ю.П.Бойченко