Постанова № 21687134, 14.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/7523/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області

до: Садівничого товариства «Орішник»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Садівничого товариства «Орішник» про стягнення податкового боргу у розмірі 1190 грн.

          Ухвалою суду від 16.09.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

          До суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на 31.08.2011 відповідач має податковий борг зі збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водою для потреб гідроенергетики на загальну суму 1190 грн.

Судом встановлено, що заборгованість виникла у зв’язку з проведеною невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності про що складено акт від 17.11.2010 за №252, яким встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», п. 14-1 «Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту», а саме : несвоєчасно подано розрахунок (за 2009 рік та 2010 рік).

На підставі встановлених порушень ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0006431500/0 від 29.11.2010 на загальну суму податкового боргу у розмірі 1190 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000, яким на той період регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів), платнику податків була направлена податкова вимога № 1/111 від 21.12.2010.

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків,яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до Податкового кодексу та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Садівничого товариства «Орішник»(код ЄДРПОУ 33174982) суму податкового боргу у розмірі 1190 (одну тисячу сто дев’яносто) грн. в рахунок погашення податкового боргу по забору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водою для потреб гідроенергетики.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)                    О.В. Конишева