Постанова № 21686469, 17.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 лютого 2012 р. м. ДніпропетровськСправа № 2а/0470/2303/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича при секретаріВершина П.А. за участю: представника заявника представника відповідача Козлюк М.В. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Спецпромтехніка" про стягнення коштів за податковим боргом ВСТАНОВИВ: Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Спецпромтехніка» про стягнення коштів податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 978,76 гривень з рахунків платника податків в обслуговуючих банках. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою.

У відповідності до ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач перебуває на обліку в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області як платник податків, в тому числі, як платник податку на прибуток.

Заявником проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за наслідками якої складно Акт № 308/1510/33704722 від 12.10.2011 року, яким зафіксовано факт несвоєчасного подання відповідачем декларації з податку на прибуток підприємства за другий квартал 2011 року.

За наслідками камеральної перевірки заявником складено на направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення форми «р» № 0004181510 від 12.10.2011 року, яким нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 гривень.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу за його податковою адресою, про те повернулося з відміткою відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

30.11.2011 року податкове зобовязання з податку на прибуток було частково зменшено заявником за рахунок переплати відповідача у розмірі 41,24 гривень.

Заборгованість відповідача на момент звернення заявника з поданням становить 978,76 гривень.

Судом на підставі пояснень представника заявника встановлено, що відповідач не оскаржив податкове повідомлення-рішення форми «р» № 0004181510 від 12.10.2011 року, яким нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 гривень.

05.12.2011 року заявником складено податкову вимогу № 804, яка направлена відповідачу 16.12.2011 року.

Вказана податкова вимога направлена відповідачу за його податковою адресою, про те повернулося з відміткою відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу, визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.49.1 ст. 49 Податкового кодексу податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.152.9 ст. 152 Податкового кодексу України для цілей розділу 3 «Податок на прибуток підприємств» використовуються такі податкові періоди: календарний квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно до п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених Податковим кодексом України, подаються за базовий звітній (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Судом встановлено, що відповідач своєчасно, тобто до 09.08.2011 року не подав декларацію з податку на прибуток підприємства за другий квартал 2011 року.

Згідно п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) вчинене платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідачу виставлено податкову вимогу форми № 804 від 05.12.2011 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи, яка була направлена відповідачу 16.12.2011 року.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача яку позивач просить стягнути складає 978,76 гривень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість подання, та необхідність його задоволення.

У відповідності до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова винесена судом за наслідками розгляду подання органів державної податкової служби підлягає негайному виконанню.

Про те, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства», який набрав чинності 31.12.2011 року, внесено зміни до статті 256 КАС України, яка встановлює, які постанови суду виконуються негайно.

Згідно п.4 ч.2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

У п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 р. N 4-зп про набуття чинності Конституції України зазначено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Враховуючи викладене з 31.12.2011 року постанова прийнята у справах, визначених статтею 183-3 КАС України підлягає негайному виконанню лише за ініціативою суду.

Оскільки, заявник у поданні не просить суд звернути до негайного виконання постанову за наслідками розгляду подання податкового органу, то суд не знаходить підстав для звернення до негайного виконання даної постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Спецпромтехніка» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства «Спецпромтехніка» (код ЄДРПОУ 33704722) у сумі частини податкового боргу з податку прибуток підприємств у розмірі 978,76 гривень з рахунків Приватного підприємства «Спецпромтехніка» (код ЄДРПОУ 33704722) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 17 лютого 2012 року

Суддя

С.В. Златін