Постанова № 21686431, 16.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2053/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження

позовну заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства «Проект-Тамерлан»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Проект-Тамерлан»на користь бюджету кошти з розрахункових рахунків відкритих у банківських установах, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 163 грн. 57 коп.

В обґрунтування позову Нікопольська ОДПІ зазначила, що в ході камеральної перевірки встановлено порушення ПП «Проект-Тамерлан» норм Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано декларацію з податку на додану вартість за II квартал 2011 року.

Позивач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 07.02.2012 ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

На адресу відповідача судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за даною адресою не знаходиться». Згідно з ч. 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження у справі.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Проект-Тамерлан»(ідентифікаційний код 34310525) зареєстроване Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 25.05.2006.

Відповідач знаходиться на податковому обліку як платник податків в Нікопольській ОДПІ з 25.05.2006 та відповідно до свідоцтва № 03382440 є платником податку на додану вартість.

Нікопольської обєднаною державною податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за II квартал 2011 року ПП «Проект-Тамерлан», за результатами якої складено Акт № 755/152/34310525 від 19.08.2011.

Згідно з висновками, викладеними в акті, підприємством несвоєчасно подано декларацію з податку на додану вартість, на підставі чого податковим органом було винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення № 0001451520 від 22.09.2011 в якому визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн. 00 коп.

Позивач зазначив, що за рахунок переплати у розмірі 6 грн. 43 коп. сума податкового боргу ПП «Проект-Тамерлан»з податку на додану вартість складає 163 грн. 57 коп.

Відповідачем сума податкового зобовязання, визначена контролюючим органом, самостійно сплачена не була, у звязку з чим податковим органом ПП «Проект-Тамерлан»було виставлено податкову вимогу № 47337067 від 11.10.2011, проте від відповідача повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та (або) сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та (або) сплаченого податку.

Юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до Податкового кодексу України визначені платниками податків, а також їх посадові особи несуть відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення податкової звітності, порушення строків їх подання до контролюючих органів, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах (пп. 47.1.1 п. 47.1 ст. 47 Податкового кодексу України).

Статтею 120 Податкового кодексу України визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобовязаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Положеннями пп. 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та (або) податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 38.1, 38.2 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником безпосередньо, а у випадках передбачених законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку, або банком на підставі податкової поруки, відповідних сум податкових зобовязань у встановлений законодавством строк.

При цьому суд зазначає, що докази перерахування коштів в рахунок погашення податкового боргу відповідачем не надані.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Проект-Тамерлан» задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Проект-Тамерлан», відкритих у банківських установах, суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 163 (сто шістдесят три) грн. 57 коп. на користь Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.

Суддя

О.В. Головко