Постанова № 21685880, 23.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/6426/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Софт Прес про стягнення заборгованості у сумі 20 460, 21 грн., - ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Софт Прес Інк» про стягнення заборгованості у сумі 20460, 21 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у звязку із несвоєчасною сплатою відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 20326, 62 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 97, 02 грн., на загальну суму 20460, 21 грн.

Просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Софт Прес Інк» у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Софт Прес Інк» (далі ТОВ «Рекламне агентство «Софт Прес Інк») на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу заборгованість у сумі 20460, 21 грн., а саме:

-з податку на додану вартість в сумі 20326, 62 грн.;

-з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 97, 02 грн.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

З адреси відповідача, внесеною до відповідного державного реєстру та зазначеною у позовній заяві, повернулись конверти із вкладеннями.

Відповідно до ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

05.01.2006 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі) у встановлені законами терміни, у звязку з чим вони повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Позивач зазначає, що станом на 25.05.2011 року відповідач має податкову заборгованість в сумі 20460, 21 грн., основного платежу в сумі 12371, 68 грн., штрафних санкцій 8051, 96 грн., залишок несплаченої пені 36, 57 грн.:

-з податку на додану вартість в сумі 20363, 19 грн., а саме: основного платежу 12371, 68 грн., штрафних санкцій 7954, 94 грн., пені 36, 57 грн.;

-з податку на прибуток приватних підприємств 97, 02 грн.

Відповідно до п. 5. 1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно було визначено суму податкового зобовязання за травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року з податку на додану вартість та подано відповідну податкову декларацію позивачу. Проте, всупереч вимогам закону суму податкового зобовязання своєчасно не сплачено.

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), вказано, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказаного Закону, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2010 року позивачем було нараховано залишок суми по декларації з податку на додану вартість № 27696 від 15.06.2010 року в сумі 1974, 68 грн.; 30.07.2010 року по декларації № 39434 від 20.07.2010 року нараховано залишок в сумі 1584, 00 грн.; 30.08.2010 року по декларації № 48001 від 19.08.2010 року в сумі 4466, 00 грн.; 30.09.2010 року по декларації № 51504 від 20.09.2010 року в сумі 1980, 00 грн.; 01.11.2010 року по декларації № 62285 від 20.10.2010 року в сумі 2367, 00 грн. 03.03.2011 року нараховано штрафні санкції в сумі 7954, 94 грн. за Актом перевірки відповідача з питання повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період 30.03.2009 року по 30.07.2010 року № 508/152/13427875 від 31.12.2010 року.

Відповідно вказаного Акту перевірки за результатами перевірки позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 31.12.2010 року № 1004301502/0 на суму 1773, 03 грн., № 1004311502/0 на суму 4434, 05 грн., № 1004321502/0 на суму 1747, 86 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені поштою на адресу відповідача, проте повернулись у звязку із закінченням термінів зберігання. Тому, вказані повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень відповідно Акту від 21.02.2011 року. Крім того, з 01.06.201 року по 30.07.2010 року позивачем була нарахована пеня в сумі 36, 57 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2010 року позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, про що було складено Акт № 286/1501/13427875 від 02.12.2010 року. За результатами проведеної перевірки позивачем було встановлено неподання декларації з податку на прибуток підприємства та передбачено застосування штрафу у розмірі 170, 00 грн.

12.01.2011 року позивачем було винесено податкове-повідомлення рішення № 0000031501/0 на суму 170, 00 грн., яке було надіслане на адресу відповідача поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернуті у звязку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 01.01.2011 року на особовому рахунку відповідача значилась переплата в сумі 72, 98 грн.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), позивачем було виставлено першу податкову вимогу № 1/213 від 03.03.2009 року на суму 2311, 06 грн., яка отримана відповідачам 10.03.2009 року, другу податкову вимогу № 1/291 від 06.04.2009 року на суму 5195, 06 грн., яка отримана відповідачем 09.04.2009 року.

Проте, відповідачем не було добровільно погашено суму податкового боргу у розмірі 20460, 21 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Софт Прес Інк» про стягнення заборгованості у сумі 20460, 21 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Софт Прес Інк» (пр-т. Металургів, 26/21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., 50050, код ЄДРПОУ - 13427875) в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету заборгованість у сумі 20460 (двадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 21 коп.:

-з податку на додану вартість в сумі 20326, 62 грн. (р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012), з рахунків ТОВ «Рекламне агентство «Софт Прес Інк» (код ЄДРПОУ 13427875) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Рекламне агентство «Софт Прес Інк»;

-з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 97, 02 грн. (р/р 31112009700020, код бюджетної класифікації 11021000, отримувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012), з рахунків ТОВ «Рекламне агентство «Софт Прес Інк» (код ЄДРПОУ 13427875) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Рекламне агентство «Софт Прес Інк».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя

А. Ю. Рищенко