ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "09" липня 2008 р. | Справа № 3/153
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгаррозглянув у засіданні справу № 3/153 за позовом: ОСОБА_1; до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"; про скасування протоколу № 10 від 30.10.06, зобов'язання вчинити дії.
Представники: позивача - ОСОБА_1; відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 548 від 20.02.08; відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 584 від 20.02.08; відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 02.01.08.
ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив скасувати протокол від 30.10.06 № 10 зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (далі по тексту - СТОВ "Колос") щодо внесення змін до установчих документів такого господарського товариства; зобов'язати державного реєстратора скасувати зміни до установчих документів СТОВ "Колос", внесені записом до Єдиного державного реєстру від 30.10.06 № 14351050002000115, та внести зміни до Єдиного державного реєстру в частині складу засновників СТОВ "Колос" відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.07; зобов'язати керівництво СТОВ "Колос" привести статутні документи товариства у відповідність з прийнятими судовими рішеннями щодо поновлення прав засновника - ОСОБА_1; стягнути з відповідача судові витрати - 85 грн. державного мита, 118 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, 2000 грн. вартості послуг адвоката. У відзиві на такий позов СТОВ "Колос" просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що не має заперечень щодо поновлення ОСОБА_1 у складі засновників, однак не є зрозумілими вимоги стосовно зобов'язання СТОВ "Колос" привести статутних документів у відповідність з прийнятими судовими рішеннями щодо поновлення прав засновника, оскільки приведення статутних документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням передбачає участь самого позивача у цьому процесі. 01.07.08 ОСОБА_1 в особі представника В.А. Коротича подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації. Господарський суд таке клопотання не задовольнив, оскільки обставини на підтвердження того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки державного реєстратора щодо однієї з сторін у клопотанні не доведені. 01.07.08 господарському суду подана заява "про зміну позовних вимог", в який позивач в особі представника В.А. Коротича просив визнати недійсним рішення, оформлене протоколом зборів засновників СТОВ "Колос" від 30.10.06 № 10 щодо внесення змін до установчих документів такого господарського товариства (прийняття статуту СТОВ "Колос" в новій редакції без включення до складу засновників ОСОБА_1); скасувати зміни до установчих документів СТОВ "Колос", внесені записом до Єдиного державного реєстру від 30.10.06 № 14351050002000115, та зобов'язати державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру в частині складу засновників СТОВ "Колос" відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.07. У засіданні 01.07.08 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 14:00 09.07.08. 09.07.07 позивач, в особі представника В.А. Коротича подав заяву "про зміну вимог", в якій просить скасувати рішення зборів засновників СТОВ "Колос", оформлене протоколом від 30.10.06, щодо внесення змін до установчих документів СТОВ "Колос" (прийняття статуту СТОВ "Колос" у новій редакції); стягнути з відповідача судові витрати; рішення у даній справі направити державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації для внесення запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - СТОВ "Колос". Заява "про зміну позовних вимог" фактично є заявою про зміну предмету позову, право на подання його позивачем передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. СТОВ "Колос" та його представник по суті позов із зміненим предметом не оспорюють. При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін господарський суд встановив наступне. Рішенням зборів засновників СТОВ "Колос", оформленим протоколом від 23.10.06 № 9, Мікулінець М.В. був виключений зі складу засновників такого господарського товариства, державна реєстрація установчих документів якого - установчого договору та статуту була здійснена розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації № 91-р від 16.02.00. Рішенням зборів засновників СТОВ "Колос", оформленого протоколом № 10 від 30.10.06, внесені та затверджені зміни до статуту такого господарського товариства. Державну реєстрацію змін до установчих документів - статуту СТОВ "Колос", затверджених зборами учасників, проведено державним реєстратором Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області 30.10.06 із внесенням запису до Єдиного державного реєстру за № 14351050002000115. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.07 у справі № 17/507, підписаним суддею 29.12.07, задоволений позов ОСОБА_1 про визнання недійсними п. п. 1, 2 рішення зборів засновників СТОВ "Колос" щодо виключення зі складу засновників, оформлене протоколом від 23.10.06 № 9. Рішення місцевого господарського суду залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.08. Таким чином ОСОБА_1 є засновником СТОВ "Колос". Відповідно до внесених зборами учасників СТОВ "Колос" змін до установчих документів - статуту у новій редакції ОСОБА_1 не є його засновником (одним із засновників). За захистом свого порушеного як засновника СТОВ "Колос" права ОСОБА_1 звернувся до господарського суду. Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до п. п. 1, 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчих органів; рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Такі норми містить п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином спір, в якому учасник господарського товариства оскаржує рішення загальних зборів такого господарського товариства, підлягає розгляду господарським судом по суті. Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", управління товариством здійснюють його органи, якими є загальні збори учасників товариства і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом; учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, а також мати інші права, передбачені законодавством і установчими документами. Порядок прийняття рішень зборами учасників товариства регулюється п. п. 2, 3 ст. 98 Цивільного кодексу України, ст. 60 Закону України "Про господарські товариства". За п. 4 ст. 98 Цивільного кодексу України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Згідно із п. 8.3 статуту СТОВ "Колос" (у редакції, яка діяла до прийняття загальними зборами рішення, оформленого протоколом від 30.10.06 № 10) збори товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники (представники) засновників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. а з питань, які потребують одностайності, - всі засновники. засновники товариства, які беруть участь у зборах реєструються з зазначенням кількості голосів, який має кожний з них. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Пунктом 8.6 названого Статуту передбачено, що про час і місце проведення зборів та їх порядок денний засновники товариства повідомляються шляхом розміщення оголошення в загальнодоступному місці біля приміщення директора товариства. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів засновників. Докази того, що Микулінець М. В. був повідомлений про час і місце проведення, порядок денний по загальних зборів 30.10.06 відсутні. СТОВ "Колос" порушило право позивача брати участь в управлінні товариством шляхом прийняття ним участі у загальних зборах його учасників. Право участі у товаристві є особистим немайновим правом, що встановлено п. 1 ст. 100 Цивільного кодексу України. Порушення такого права виникло в результаті прийняття загальними зборами учасників СТОВ "Колос" п. п. 1, 2 рішення щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників, оформлене протоколом від 23.10.06 № 9. Відповідно до п. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Особисте немайнове право ОСОБА_1 підлягає захисту господарським судом шляхом визнання і задоволення його позовних вимог. На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача покладаються на відповідача. Згідно п. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дії державного реєстратора щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Колос" регулюється п. 2 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Рішення господарського суду про скасування рішення зборів засновників СТОВ "Колос", оформлене протоколом від 30.10.06 № 10 про внесення змін до установчих документів такого господарського товариства набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в межах такого терміну. Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд В И Р І Ш И В : 1. Позов задовольнити. 2. Скасувати рішення зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (адреса: 27160, АДРЕСА_1; і. к. 03756939), оформлене протоколом від 30.10.06 № 10 про внесення змін до установчих документів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (прийняття статуту у новій редакції). 2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (адреса: 27160, АДРЕСА_1; і. к. 03756939) на користь ОСОБА_1 (адреса: 27160, АДРЕСА_2; і. н. 1785212173) 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, 2 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката. 3. Наказ про стягнення судових витрат видати після набрання судовим рішенням законної сили. 4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та представнику позивача ОСОБА_3. 5. У день набрання рішенням у даній справі законної сили надіслати його державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (адреса: 27100, АДРЕСА_3) для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (адреса: 27160, АДРЕСА_1; і. к. 03756939). Суддя Н. В. Болгар 11.07.08
Часті запитання
Який тип судового документу № 2168518 ?
Документ № 2168518 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2168518 ?
Дата ухвалення - 09.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2168518 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2168518 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2168518, Господарський суд Кіровоградської областіСудове рішення № 2168518, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 09.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 2168518 відноситься до справи № 3/153Це рішення відноситься до справи № 3/153. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2168488
|