Постанова № 21684887, 02.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 02.03.2012

Провадження3/525/12779/11

№3-2400/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-2400-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ДОНРОЯЛТІПЛЮС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства головним бухгалтером ТОВ «ДОНРОЯЛТІПЛЮС» ОСОБА_1, встановлено: занижено податок на прибуток на суму 383 грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на суму 51350 грн..

В результаті чого головним бухгалтером ТОВ «ДОНРОЯЛТІПЛЮС» ОСОБА_1 порушено:

1.п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 5.2.5 п.5.2 ст.5, пп. 5.3.9. п.5.3 ст.5, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) п. 1.6 «Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства», затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 р № 143, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.04.2003р під № 271/7592 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 383 грн., в т.ч.:

·за 3 квартал 2010 р на суму 1 грн.;

·за 4 квартал 2010 р. на суму 382 грн.;

2.п.198.6 ст.198,п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на суму 51350 грн., в т.ч.:

·за лютий 2011р на 51350 грн.;

3.ст..15 ЗУ від 25.06.91 року «Про систему оподаткування», ст.. 15 Декрету КМУ від 20.05.93 року № 56-93 «Про місцеві податки та збори»зі змінами та доповненнями та положення «Про комунальний податок на теріторіі м. Донецька», затвердженого рішення Донецької міської Ради від 24.01.2003р не своєчасне надання до ДПІ у Кіровському районі податкового розрахунку по комунальному податку за жовтень 2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1В складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №111 серії АА № 213318 від 23.09.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати планової виїзної перевірки від 02.09.2011 р. № 1541/23-2/35062846.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в пору шенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:О.Г. Іванов