Громова Л.А., дов. № 8547101 від 16.10.07 року.
Від відповідача
Не з'явився.
СУТЬ
СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”
8978 грн. 69 коп., в тому числі 8042 грн. 21 коп. боргу, 344 грн. 10 коп. пені,
498 грн. 75 коп. збитків від інфляції, 93 грн. 63 коп. річних. Позовні вимоги
обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання
теплової енергії в частині розрахунків за теплову енергію.
Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та ви-требувані судом матеріали
не надав.
Справу розглянуто, відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд -
встановив:
01.08.2004 року ОКП
“Миколаївоблтеплоенерго” (позивач) та Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
(відповідач) уклали договір про постачання теплової енергії № 5096, за умовами
якого позивач поставив відповідачу теплової енергії за період з 24.10.06 року
по 01.04.08 року на суму 17715 грн. 99 коп.
Відповідно до п.п. 1.8, 1.9
договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату теплової енергії до 5 числа
місяця наступного за звітним, але свої зобов'язання виконав частково.
Заборгованість становить 8042 грн. 21 коп., що підтверджується актом звірок
взаєморозрахунків від 07.05.08 року, який сторони провели на вимогу ухвали
суду.
Крім суми основного боргу позивач
просить стягнути з відповідача 344 грн. 10 коп. пені. пені за період з 01.10.07
року по 31.03.08 року на підставі п.п 5.1 договорів, а також, на підставі ст..
625 ЦК України, 93 грн. 63 коп. річних за період з 05.12.06 року по 31.03.08
року та 498 грн. 75 коп. збитків від
інфляції за період з 05.12.06 року по 31.03.08 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства
“Миколаївоблтеплоенерго” (м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ
31319242) 8042 грн. 21 коп. боргу, 344 грн. 10 коп. пені, 498 грн. 75 коп.
збитків від інфляції, 93 грн. 63 коп. річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя А.К.Семенов
Часті запитання
Який тип судового документу № 2168465 ?
Документ № 2168465 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2168465 ?
Дата ухвалення - 13.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2168465 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2168465 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2168465, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 2168465, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2168465 відноситься до справи № 12/154/08
Це рішення відноситься до справи № 12/154/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
