Рішення № 21684433, 08.02.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-2743/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: Головуючого судді - Барвенка В. К.,

при секретарі Мельниковій В. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю адвоката з боку відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», код за ЄДРПОУ 35371070, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» - Лозенко В.І. звернулася до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № R051.0008488 від 26.08.2011 року у розмірі 39496,78 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 394,97 грн.

У судове засідання представник позивача Лозенко В.І., яка діє на підставі довіреності від 05.04.2011 року, не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зокрема, підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач та його представник позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» визнали частково.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини між сторонами:

26.08.2011 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0008488 від 26.08.2011 року щодо надання йому споживчого кредиту, яку банківською установою було акцептовано та надано кредит у розмірі 36685 грн., строком на 36 місяців, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом зі сплатою 12,49 % річних, сплатити 1,47 % комісії за обслуговування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, а саме згідно графіку погашення кредиту, відсотків за кредитом та комісії за обслуговування кредитом, відповідно до додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь яка гарантія, будь яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору.

Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу було надано суму кредиту готівкою, про що свідчить меморіальний ордер № Loan-792 від 26.08.2011 року.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту.

Відповідно до п. 3.1.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, клієнт для здійснення планового погашення заборгованості по кредиту, повинен не пізніше дати сплати чергового платежу, який вказаний у Графіку платежів, забезпечити наявність на рахунку суми коштів у розмірі такого платежу, який включає в себе: суму прострочених процентів (за наявністю таких); суму простроченої щомісячної комісії (за наявністю такої); прострочену частину суми основного боргу по кредиту (за наявністю такої); суму пені та інших неустойок згідно з Договором (за наявністю таких); суму планових процентів за користування кредитом; суму планової щомісячної комісії; планову частину суми основного боргу по кредиту; суму часткового дострокового/повного дострокового погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В свою чергу зобовязання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов кредитного договору, щодо порядку та строків погашення кредитного зобовязання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки.

Відповідно до п. 5.16 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «ТРАСТ», за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з поточного рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1. ст. 549, п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Так, згідно з ч. 3. ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Станом на 03.11.2011 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 39496,78 грн., у тому числі:

основна сума заборгованості по кредиту 36685 грн.;

відсотки за фактичне користування кредитом 845,04 грн.;

сума пені за прострочення платежів 348,93 грн.;

комісія за обслуговування кредиту 1617,81 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 неналежно виконував прийняті ним зобовязання щодо погашення кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом та прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобовязань по кредитному договору шляхом виставлення вимоги у випадку порушення клієнтом своїх зобовязань за договором, у випадку порушення клієнтом своїх зобовязань по договору.

Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком ОСОБА_1 20.09.2011 року за вих. № 217 та була отримана ним безпосередньо, про що свідчить відповідний підпис.

Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобовязань з повернення кредиту за кредитним договором № R051.0008488 від 26.08.2011 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на дострокове повернення в такому разі кредиту, представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 39496,78 грн., у тому числі: основна сума заборгованості по кредиту 36685 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 845,04 грн.; сума пені за прострочення платежів 348,93 грн.; комісія за обслуговування кредиту 1617,81 грн.

У судовому засіданні адвокат з боку відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі адвокатського ордеру № 4945 від 12.12.2011 року, пояснила, що 08.10.2011 року ОСОБА_1 був затриманий співробітниками Хаджибеєвського ВМ Суворовського РВ ВГУ УМВС України в Одеській області за заявою представника ПАТ Банк «ТРАСТ», постановою Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 4-564/11 від 18.10.2011 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, та постановою Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 4-695/11 від 05.12.2011 року відповідача звільнено з-під варти із застосуванням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Оскільки, претензійною вимогою від 20.09.2011 року за вих. № 217 було передбачено строк її виконання, а саме 30 календарних днів з моменту її отримання, тобто до 20.10.2011 року, то, враховуючи викладене, її довіритель був позбавлений реальної можливості виконати вимогу банківської установи у встановлений строк, оскільки фактично перебував під вартою.

Окрім того, відповідачем було надано суду 7 квитанцій про часткове погашення заборгованості за кредитним договором № R051.0008488 від 26.08.2011 року на загальну суму 6780 грн., ксерокопії яких залучено до матеріалів справи.

04.11.2011 року представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у загальному розмірі 39496,78 грн., тим самим підтвердив, на думку представника відповідача, те, що банківська установа не вбачає в діях відповідача підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» визнала частково, а саме не заперечувала проти стягнення основної суми заборгованості по кредиту, з урахуванням частково погашеної суми у розмірі 6780 грн., та суми пені за прострочення платежів у розмірі 116 грн., а саме за період з 16.09.2011 року по 07.10.2011 року. Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 відсотків за фактичне користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту представник відповідача не визнала.

Суд погоджується з думкою представника відповідача, що звернення позивача до суду з вимогами щодо примусового стягнення заборгованості з клієнта зупиняє нарахування процентів та щомісячної комісії за користування кредитом, оскільки це передбачено п. 8.17 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі.

Проте, посилання представника відповідача на те, що в претензійній вимозі від 20.09.2011 року за вих. № 217 загальну суму заборгованості до сплати було вказано без урахування суми заборгованості за відсотками та комісією, як підставу для відмови в задоволенні позову в цій частині, суд вважає необґрунтованими, оскільки останні нараховуються за фактичний час користування кредитом, відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі та Додатку № 1 до кредитного договору № R051.0008488 від 26.08.2011 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до умов кредитного договору № R051.0008488 від 26.08.2011 року, з відповідача необхідно стягнути основу суму заборгованості з урахуванням частково сплаченої суми, відсотки за фактичне користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту за період 26.08.2011 року по 07.10.2011 року, суму пені за прострочення платежів - за період з 16.09.2011 року по 07.10.2011 року.

Тобто, основна сума заборгованості 36685 грн. 6780 грн. =29905 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 251 грн.+286,77 грн. = 537,77 грн., комісія за обслуговування кредиту 539,27 грн. + 395,46 грн. = 934,73 грн., пеня за прострочення платежів 22 дні * 0,3 % = 116 грн.

Вирішуючи питання розподілу витрат, повязаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно меморіального ордеру № 14983 від 04.11.2011 року, позивачем сплачено судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 394,97 грн., однак, оскільки позовні вимоги задоволені частково, суд вважає можливим стягнути з відповідача 314, 93 грн. витрат на оплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610,611, 628, 629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223, 292 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ». Код за ЄДРПОУ 35371070 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» 29905 (двадцять девять тисяч девятсот пять) гривень основного боргу за тілом кредиту, 116 (сто шістнадцять) гривень пені за прострочення платежу, 537 (пятсот тридцять сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок відсотків за користування кредитом, 934 (девятсот тридцять чотири) гривні 73 (сімдесят три) копійки щомісячної комісії за супроводження кредитом, а разом стягнути 31493 (тридцять одну тисячу чотириста девяносто три) гривні 50 (пятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» витрати на оплату судового збору в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 93 (девяносто три) копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В. К. Барвенко