Ухвала суду № 2168417, 01.07.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

01.07.08 № 10/7

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/7 від 03.01.2008 року

за заявою кредитора - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 (далі - приватний підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

про банкрутство,

Представники сторін:

від кредитора - не викликались;

від боржника - не викликались;

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно приватного підприємця ОСОБА_1 з причин неспроможності останнього сплатити податковий борг.

Боржник відзив на заяву кредитора не подав, наявність податкового боргу не заперечив, у засідання суду, призначені на 29.01.2008 року, на 11.03.2008 року, на 03.04.2008 року, на 22.05.2008 року та на 01.07.2008 року представник боржника не з'явився, документи на підтвердження погашення боргу суду не подав.

Боржник ухвалу про порушення справи одержав, був належним чином повідомлений про місце та час проведення засідання суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.01.2008 року (арк. справи 52).

Враховуючи, що з дня порушення справи про банкрутство (справа порушена 03.01.2008 року боржник не подав суду відзив на заяву кредитора та докази погашення боргу, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати при відсутності представника боржника та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 було порушено ухвалою господарського суду від 03.01.2008 року з врахуванням вимог статей 7, 11, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон). Цією ж ухвалою господарський суд на підставі ч. 1 ст. 48 Закону наклав арешт на належне боржнику майно, та направив цю ухвалу для виконання відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції.

Вимоги кредитора Світловодської ОДПІ до боржника станом на 27.12.2007 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по податковому боргу по податку на додану вартість, по штрафних санкціях за порушення податкового законодавства, по податку з доходів фізичних осіб становлять 316315,82 грн., наявність та безспірність вказаних вимог підтверджується матеріалами справи (арк. справи 7-51).

Судом визнається наявність та обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі 316315,82 грн.

Докази сплати боржником заборгованості кредитору відсутні.

Ухвалою від 03.01.2008 року про порушення провадження у справі, ухвалами від 29.01.2008 року, від 11.03.2008 року, від 03.04.2008 року, від 22.05.2008 року про відкладення розгляду справи суд зобов'язав приватного підприємця ОСОБА_1 подати суду план погашення боргів; заяву на адресу суду про відкладення розгляду справи для проведення розрахунку з кредиторами чи укладення мирової угоди; повідомити господарському суду про відкриття спадщини на користь громадянина-підприємця для вирішення питання про зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення питання щодо спадщини у встановленому законом порядку. Приватний підприємець ОСОБА_1 вимоги вказаних ухвал суду не виконав.

Кредитор подав суду пропозиції про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, який подав до суду заяву про його неналежність стосовно вказаного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Враховуючи, що приватний підприємець ОСОБА_1 не подав суду заяву про відкладення розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, доказів задоволення вимог кредиторів, господарський суд на підставі ч. 4 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнає боржника банкрутом і відкриває щодо нього ліквідаційну процедуру.

На підставі ст. 49 ГПК України на приватного підприємця ОСОБА_1 покладається державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22-32, 48, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 на строк до 01.02.2008 року.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АБ № 271756 від 27.03.2006 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

4. На підставі абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону встановити ліквідатору, арбітражному керуючомуОСОБА_2 винагороду у розмірі 1050,00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора за рахунок коштів кредиторів.

5. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідент. код 2566821271 (розрахункові рахунки в установах банків відсутні) в доход Державного бюджету (отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31115095700002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 85,00 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

6. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідент. код № 2566821271 (розрахункові рахунки в установах банків відсутні) в доход Державного бюджету (отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку: 31218259700002, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати та надіслати його відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, копію наказу надіслати територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Кіровоградській області.

7. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- письмово повідомити про визнання господарським судом боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів приватного підприємця ОСОБА_1 (в тому числі направити таке повідомлення відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 01.08.2008 року;

- кошти, отримані від продажу майна приватного підприємця ОСОБА_1, а також наявні у ОСОБА_1 кошти в готівковій формі внести на депозитний рахунок нотаріальної контори. Ці кошти можуть бути використані за ухвалою господарського суду, який визнав ОСОБА_1 банкрутом.

- до 01.10.2008 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 01.02.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону.

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

8. Примірники цієї постанови направити кредитору, арбітражному керуючому, ліквідаторуОСОБА_2, приватному підприємцю ОСОБА_1, Кіровоградському обласному відділу з питань банкрутства, виконкому Світловодської міської ради для державного реєстратора, відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції.

Суддя В.В. Жак