Ухвала суду № 21683954, 27.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2012 р. Справа № 5019/2469/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуд - 11" від 16.02.2012 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.12 р. у справі № 5004/2469/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуд - 11" м. Рівне

до відповідачів: Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції м. Рівне,

Приватного підприємства " Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Рівненської філії м. Луцьк.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області м. Рівне.

про стягнення 105 545 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 р. у справі № 5004/2469/11 (суддя Бережнюк В. В.) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуд - 11" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та Приватного підприємства " Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Рівненської філії про стягнення 105 545 грн. 41 коп. відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд - 11" в апеляційній скарзі від 16.02.2012 р. просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовільнити повністю. В заяві від 16.02.2012 р. скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 16.01.2012 р., а отримано лише 13.02.2012 р., що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку від 15.02.2012 р. У зв'язку з несвоєчасним надісланням повного тексту рішення суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Міськбуд - 11" було порушено строк на його апеляційне оскарження.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міськбуд - 11" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 р. у справі № 5004/2469/11.

2.Розгляд скарги призначити на "28" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Скаржнику подати доказ надіслання апеляційної скарги відповідачу Рівненській філії Приватного підприємства " Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

4.Відповідачам та третій особі подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Сторонам та третій особі подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 26.03.2012р.

6.Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк