Рішення № 21682640, 20.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р. Справа № 5024/110/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тачанка", м. Каховка Херсонської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон", смт. Зеленівка, м. Херсон,

про стягнення 545468 грн. 54 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 15.02.2012 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, нач. по юр. питанням та безпеки, дов. від 08.03.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тачанка" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон" (відповідач) про стягнення 545468 грн. 54 коп. заборгованості за договором поставки № 1/12-08 від 12.08.2011р.

Позивач підтримує позов в повному обсязі, але також надав суду докази сплати відповідачем частини боргу в сумі 110 000 грн., сплаченої після звернення позивача до суду, що підтверджується виписками з особового рахунку позивача від 08.09.2012 р., від 09.02.2012 р. та від 14.02.2012 р. (а.с. 74-76) та розрахунком позивача (а.с. 77).

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги в повному обсязі. Також відповідачем в судовому засіданні надано заяву № 1/17-02 від 17.02.2012 року про розстрочку виконання рішення у зв'язку зі складним фінансовим становищем (а.с. 72).

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають як права (брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду і т.п.), так і обовязки (зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Питання про належність доказів вирішується судом. Належними визнаються докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування. Письмовими доказами, в розумінні статті 36 ГПК України, є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору і повинні містити відомості, що мають значення для справи та виконані у формі, який дає змогу встановити достовірність документу.

З огляду на приписи статті 77 ГПК України, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за умови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

В судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолютивну частини рішення з роз'ясненням процедури оскарження рішення та набрання ним законної сили, повідомлено про дату підготовки повного рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

12 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Тачанка" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон" (покупець) був укладений договір поставки № 1/12-08, згідно з яким постачальник зобов'язується поставити покупцю с/г продукцію (томати), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах даного договору та додатках до договору (п. 1.1). Загальна сума договору визначається сторонами за підписаними видатковими накладними (п. 1.3).

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець здійснює оплату поставленої с/г продукції на основі наданого постачальником рахунку-фактури в наступному порядку: 50% вартості продукції на протязі 30 календарних днів з дати поставки с/г продукції за умовою надання належним чином оформлених товаротранспортних або товарних накладних та податкових накладних; кінцевий розрахунок - після останнього періоду поставок продукції - на протязі 30 календарних днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін акту звірки взаємних розрахунків.

Згідно п.п. 1.2 додаткової угоди до договору покупець здійснює оплату томатів: стандартна продукція по ціні 750 грн. з урахуванням ПДВ за одну тону; визнаної за результатами приймання нестандартної продукції в розмірі 25% від суми стандартної с/г продукції.

Відповідно до умов договору поставки с/г продукції, позивач свої зобов'язання виконав належним чином (п. 1.1. Договору), передавши в період з 12.08.2011 року по 16.09.2011 р. томати стандартні в кількості 1111084 кг на загальну суму 908990грн. 54 коп. та томати нестандартні в кількості 148720 кг на загальну суму 83444 грн. 28 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 20-42) та довіреностями (а.с. 43-45).

Відповідач поставлений товар прийняв, що підтверджується підписом представника покупця на видаткових накладних, довіреностях та, відповідно, зобовязаний був протягом 30 календарних днів (п.4.1. Договору) розрахуватись в повному обсязі. Однак, за отриману продукцію відповідач розрахувався частково - в розмірі 446966 грн. 28 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 46-60). На момент звернення позивача з позовом до суду за відповідачем обліковується заборгованість за поставлену продукцію в сумі 545468 грн. 54 коп.

Позивачем на адресу відповідача 03.11.2011 року за вих. № 375 надіслано претензію з вимогою погасити претензійну суму в розмірі 281022 грн. 20 коп. в триденний термін (а.с. 62-63). Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді.

Позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон" 545468 грн. 54 коп. заборгованості за договором поставки стали предметом судового розгляду у даній справі.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .

Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

За визначенням частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Проте, відповідачем зобовязання щодо оплати поставленої продукції виконані не в повному обсязі. Станом на момент подання позову, сума простроченої заборгованості за договором поставки складає 545468 грн. 54 коп.

Відповідачем надано до матеріалів справи докази часткового погашення основного боргу в сумі 110000,00 грн. після порушення провадження по справі. Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд дійшов висновку щодо припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 110000,00 грн. Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 435468 грн. 54 коп. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Надавши оцінку доказам наданим сторонами в обґрунтування вимог відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд задовольняє заяву відповідача, з врахуванням наступного.

Частина 1 статті 121 ГПК України встановлює процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, у процесі якого ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Таке право може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Наявність викладених у заяві відповідача підстав ускладнює добровільне виконання рішення господарського суду внаслідок складного фінансового стану підприємства, а примусове виконання рішення може призвести до повної паралізації діяльності підприємства.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 110000,00 грн.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон", ідентифікаційний код - 33824405, адреса: буд. 4, вул. Лесі Українки, смт. Зеленівка, м. Херсон, р/рахунок - № 26004000063437 в АТ "Укрсоцбанк", МФО - 300023 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тачанка", ідентифікаційний код - 31542044, адреса: буд. 4, вул. Південна, м. Каховка Херсонської області, р/рахунок - № 2600174384 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 380805, 435468 грн. 54 коп. основного боргу, 10909 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору. Розстрочити виконання рішення з наступним порядком сплати суми боргу: до 29 лютого 2012 р. - 50 000 грн.; до 15 березня 2012 р. - 117 734 грн. 27 коп.; до 30 березня 2012 р. - 117 734 грн. 27 коп.; до 15 квітня 2012 р. - 75 000 грн.; до 30 квітня 2012 р. - 75 000 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 28.02.2012 р.