Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-229/11
1/2221/22/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2012 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого: судді Кульбаби А.В.,
при секретарі Білоус Г.В.,
з участю прокурора Яковенка О.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ярмолинці, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освіта, раніше не судимого, військовозобовязаного, проживає в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 в період часу з 2009 по 20 вересня 2011 рік знаючи про наявність боєприпасів часів Другої Світової війни в урочищі «Евеліна», розташованому поблизу смт. Ярмолинці, за відсутності відповідного дозволу, передбаченого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна»від 17 червня 1992 року N 2471-XII, якою затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток N 1) знаходив там пошкоджені бойові припаси (артилерійські снаряди), вилучав з них бризантну вибухову речовину тротил, який переносив за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де з корисливою метою власного збагачення зберігав його для подальшого збуту.
В серпні 2011 року ОСОБА_2 за невстановлених обставин, домовився з ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 01.07.2011 року, про збут останньому вибухової речовини тротилу.
Виконуючи замовлення щодо збуту тротилу, ОСОБА_2 у невстановлений час в урочищі «Евеліна»неподалік смт. Ярмолинці Хмельницької області за допомогою металошукача знайшов пошкоджені бойові припаси часів Другої Світової війни, з яких у невстановленому місці на відкритому вогні за допомогою сковорідки умисно виплавив, а також за допомогою викрутки виколупав 2063 г тротилу, який вилив у бляшані банки, надавши їм циліндричної форми. Придбаний та виготовлений таким чином тротил ОСОБА_2 умисно, з метою подальшої реалізації ОСОБА_3 переніс за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, де зберігав його з метою подальшого збуту.
23.08.2011 ОСОБА_2 в ході розмови по своєму мобільному телефоні (№ НОМЕР_3) домовився з ОСОБА_3, який користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1, про збут останньому вибухової речовини тротилу вагою 2063 г за 1000 гривень, призначивши зустріч за місцем свого проживання.
23.08.2011 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочині дії, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1, умисно з корисливих мотивів незаконно збув за 1000 грн. ОСОБА_3, три заготовки циліндричної форми коричневого кольору та речовину в подрібненому вигляді жовто-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 13В (816) від 07.10.2011 речовина збута ОСОБА_2 ОСОБА_3, є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, загальною вагою 2063 г.
Окрім того, в кінці серпня 2011 року ОСОБА_2 за невстановлених обставин, повторно, домовився з ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 29.08.2011 року, про збут ОСОБА_3 вибухової речовини тротилу.
Виконуючи замовлення, щодо збуту тротилу ОСОБА_2 у невстановлений час в урочищі «Евеліна»неподалік смт. Ярмолинці Хмельницької області за допомогою металошукача знайшов пошкоджені бойові припаси часів Другої світової війни, з яких у невстановленому місці за допомогою викрутки виколупав 4462 г тротилу. Придбаний та виготовлений таким чином тротил ОСОБА_2 переніс за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, де зберігав його з метою подальшого збуту.
В подальшому, 31.08.2011 ОСОБА_2 в ході розмови по своєму мобільному телефоні (№ НОМЕР_3) домовився з ОСОБА_3, який користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1, про збут ОСОБА_3 вибухової речовини тротилу вагою 4462 г за 5000 гривень, призначивши зустріч за місцем свого проживання.
Продовжуючи свої умисні злочині дії ОСОБА_2 31.08.2011 року приблизно о 16 год. 00 хв., повторно за місцем проживання по АДРЕСА_1, незаконно збув за 5000 грн., ОСОБА_3, речовину в подрібненому вигляді жовто-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 13В (816) від 07.10.2011 речовина збута ОСОБА_2 ОСОБА_3, є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, загальною вагою 4462 г.
На початку вересня 2011 року ОСОБА_2, в кафе с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області зустрівся з ОСОБА_4, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 31.08.2011 року та домовився з ним про збут ОСОБА_4 вибухової речовини тротилу.
Виконуючи замовлення, щодо збуту тротилу ОСОБА_2 у невстановлений час в урочищі «Евеліна»неподалік смт. Ярмолинці Хмельницької області за допомогою металошукача знайшов пошкоджені бойові припаси часів Другої світової війни, з яких у невстановленому місці з яких у невстановленому місці на відкритому вогні за допомогою сковорідки виплавив 1147 г тротилу, який вилив у бляшану банку, надавши йому циліндричної форми. Придбаний та виготовлений таким чином тротил ОСОБА_2 переніс за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, де зберігав його з метою подальшого збуту.
Далі, 16.09.2011 року ОСОБА_2 в ході розмови по своєму мобільному телефоні (№ НОМЕР_3) домовився з ОСОБА_4, який користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2, про збут ОСОБА_4 вибухової речовини тротилу вагою 1147 г за 800 гривень, призначивши зустріч на виїзді з с. Антонівці Ярмолинецького району в сторону м.Хмельницького.
Продовжуючи свої умисні злочині дії ОСОБА_2 16.09.2011 року приблизно о 15 год. 30 хв., в полі з лівої сторони автомобільної дороги Житомир Чернівці Тереблече в напрямку м. Хмельницького, на відстані близько 500 м від с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області, незаконно умисно повторно збув 1147 тротилу за 800 грн. ОСОБА_4, у вигляді заготовки циліндричної форми коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 13В (816) від 07.10.2011 речовина збута ОСОБА_2 ОСОБА_4 є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, загальною вагою 1147 г.
Окрім того, 18.09.2011 року ОСОБА_2, повторно за невстановлених обставин, домовився з ОСОБА_4, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 31.08.2011 року, про збут останньому вибухової речовини тротилу.
19.09.2011 року ОСОБА_2, виконуючи замовлення щодо збуту тротилу, у невстановлений час в урочищі «Евеліна»неподалік смт. Ярмолинці Хмельницької області за допомогою власного металошукача знайшов пошкоджені бойові припаси часів Другої Світової війни, з яких у невстановленому місці, з яких у невстановленому місці на відкритому вогні за допомогою сковорідки виплавив 1010 г тротилу, який вилив у бляшані банки, надавши їм циліндричної форми. Придбаний та виготовлений таким чином тротил ОСОБА_2 переніс за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, де умисно зберігав його з метою подальшого збуту.
В подальшому 20.09.2011 року ОСОБА_2, в ході розмови по своєму мобільному телефоні (№ НОМЕР_3) домовився з ОСОБА_4, який користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2, про збут ОСОБА_4 вибухової речовини тротилу вагою 1010 г за 800 гривень, призначивши зустріч на виїзді з с. Антонівці Ярмолинецького району в сторону м.Хмельницького.
Продовжуючи свої умисні злочині дії ОСОБА_2 20.09.2011 року приблизно о 15 год. 30 хв., повторно в полі з лівої сторони автомобільної дороги Житомир Чернівці Тереблече в напрямку м. Хмельницького, на відстані близько 500 м від с. Антонівці Ярмолинецького району, незаконно умисно повторно збув тротил вагою 1010 г за 800 грн. ОСОБА_4 у вигляді пяти заготовок циліндричної форми коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 13В (816) від 07.10.2011 речовина збута ОСОБА_2 ОСОБА_4 є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, загальною вагою 1010 г.
Окрім того, 20.09.2011 р. о 15 год. 50 хв. в ході проведення працівниками міліції, на підставі постанови Ярмолинецького районного суду, обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в господарській будівлі на території домогосподарства, виявлено та вилучено частину 150-мм артилерійського снаряда (без підривника і донної частини), який згідно висновку експерта № 13В (816) від 07.10.2011 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, містить в своєму складі бризантну вибухову речовину нормальної потужності тротил. Вищевказану частину артилерійського снаряду ОСОБА_2 знайшов на початку вересня 2011 року під час пошуку металобрухту в урочищі «Евеліна»поблизу смт. Ярмолинці Хмельницької області та переніс за місцем свого проживання.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, суду показав, що на даний час він займається підприємницькою діяльністю, але з метою покращення матеріального стану також інколи займається пошуком металобрухту.
Приблизно три роки тому він почав шукати боєприпаси часів Другої Світової війни в лісі «Евеліна»неподалік смт. Ярмолинці. За допомогою металошукача він знаходив боєприпаси, які були в металевій оболонці. Якщо боєприпаси були споряджені та без ушкоджень, то він їх не чіпав і закопував назад у землю. Якщо боєприпас був розірваний, тобто не міг здетонувати то він його діставав, випалював з нього тротил, а саму болванку здавав за гроші на пункт прийому металобрухту. Також інколи на поверхні він знаходив тротил, який знаходився окремо від металевої оболонки. Тобто для пошуку тротилу необхідності у застосування металошукача не було. Тротил він виплавляв наступним чином: знаходив розірваний боєприпас, викруткою діставав тротил, висипав на сковорідку та відкритому вогнищі розплавляв його. Після цього розливав його в форми (для цього використовував пусті бляшані банки з-під слабоалкогольних напоїв) і після того як тротил застигав, банку розрізав і отримував тротил в циліндрах вагою приблизно 200 гр. кожний.
Приблизно в середині літа 2011 року до нього звернувся невідомий чоловік на імя ОСОБА_4 та запропонував, щоб він продав тротил. ОСОБА_4 сказав, що тротил йому потрібний для видобутку каміння на карєрі, і повідомив, що готовий платити по 1000 грн. за кілограм. Приблизно через два тижня ОСОБА_4 перетелефонував йому і сказав, що готовий придбати тротил. Вони домовились, і ОСОБА_4 приїхав до нього до дому приблизно в кінці липня 2011 року, де він передав ОСОБА_4 близько 2 кілограмів тротилу, а ОСОБА_4 йому передав 1000 грн. Приблизно через 2-3 тижні йому знову зателефонував ОСОБА_4 та при зустрічі він передав ОСОБА_4 приблизно 5 кілограм тротилу за 5000 грн. Через тиждень до нього зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що тротил йому більше не потрібний, проте в нього є товариш на імя ОСОБА_4 і той готовий придбати тротил. Він дав йому номер телефону і ОСОБА_4 перетелефонував йому через декілька днів та запропонував зустрітись. Вони зустрілись в кафе в с. Антонівці Ярмолинецького району та на місці обговорили умови придбання тротилу.
На початку вересня 2011 року він та ОСОБА_4 знову зустрілись в кафе с.Антонівці і відїхавши за село, він передав ОСОБА_4 1 кг. тротилу за 800 грн. Наступного разу ОСОБА_4 перетелефонував йому 18.09.2011 року і повідомив, що знову хоче придбати 1 кг. тротилу за 800 грн. Він погодився і 19.09.2011 року пішов ліс, знайшов там залишки боєприпасів і виплавив з них необхідну кількість тротилу.
20.09.2011 він домовився зустрітись з ОСОБА_4 на виїзді з с.Антонівці і коли вони зустрілись приблизно о 14.00 год., він передав ОСОБА_4 1 кг. тротилу за 800 грн. Відразу після продажу він був затриманий працівники міліції і вилучили гроші, які він отримав від ОСОБА_4. Після цього за місцем його проживання був проведений обшук в ході якого був вилучений металошукач, металева сковорідка, на якій він випалював тротил, бляшанки, частина артелерійського снаряду, який він знайшов в урочищі «Евеліна» . Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується висновками експертиз та фактичними обставинами справи і зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, положення якої підсудному розясненні і він не заперечує щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Удостовірившись у добросовісності та розумінні змісту ч. 3 ст. 299 КПК України учасниками процесу, суд обмежується лише допитом підсудного та дослідженням висновків експертиз та матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, виготовлення та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.
Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання. Раніше не судимий.
Підсудний повністю визнав вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд вважає обставиною, що помякшує його покарання. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину повторно.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі.
Проте, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення виибухотезхнічної експертизи в розмірі 2250 грн. 24 коп. (Кошти перераховувати на управління Держказначейства у Хмельницькій області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРПОУ 25575309, банк: УДК, одержувач: НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, призначення платежу: «За дослідження код 15») (том. № 1, а.с. 184).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 393 грн. 96 коп. (Одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управлыння Державного казначейства у Хмельницькый областы, код № 25575309, пизначення платежу: «за дослідження 8») (том. № 2, а.с. 9).
Речові докази: грошову купюру номіналом 200 грн. ЕЦ 2970096, грошові купюри номіналом 100 грн. ВХ 8857467, ВЗ 2207954, БУ 0428817, грошові купюри номіналом 50 грн. Л 5786866, КН 3902213, ЕГ 8470955, ГГ 3589534, ВЧ 1936645, ЕЧ 3169039, які передані на зберігання у відділ фінансового забезпечення бухгалтерського обліку УМВС України в Хмельницькій області, - повернути Відділу фінансового забезпечення бухгалтерського обліку УМВС України в Хмельницькій області (том. № 1 а.с. 200-201); Металошукач марки "DFX»та мобільний телефон IPhone 8 Gb model №A1203 serial №7V743FSTWH8 IMEI №НОМЕР_4, які передано власнику ОСОБА_2 на зберігання під розписку, - повернути ОСОБА_2 (Т. 2 а.с. 40-41); два ватних тампона із змивами з пальців рук ОСОБА_2, які передано на зберігання в камеру схову СУ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити (а.с. 202-203, том. № 1); металеву сковорідку, бляшану банку та залишки бляшаної банки з залишками речовини , 16 металевих уламків рваної форми, які передано на зберігання в камеру схову СУ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити (Т.1 а.с. 205-206)
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А.В. Кульбаба
Судове рішення № 21682493, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-229/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: