Ухвала суду № 21682358, 27.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.12 Справа №5021/79/12. за позовом фермерського господарства «Пінчук», смт. Жовтневе, Білопільський район, Сумська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Схід 2005», с. Білани, Білопільський район, Сумська область

про стягнення 309 371 грн. 36 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, предст. ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2012року)

Від відповідача предст. ОСОБА_3 (довіреність від 01.02.2012року)

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути 309 371 грн. 37 коп., в тому числі 281 521 грн. 61 коп. загального боргу відповідача перед позивачем за укладеними між сторонами договорами про надання послуг в рослинництві від 10.04.2010 року, по збиранню врожаю зернових культур від 10.07.2010року, по збиранню врожаю соняшника від 01.09.2010року, по збиранню врожаю сої від 01.09.2010року, про надання послуг автомашини від 10.04.2010року, від 10.07.2010року, від 03.09.2010року, 27 849 грн. 76 коп. пені.

Позивач подав обґрунтований розрахунок суми позову в якому зазначено суму основного боргу - 281 521 грн. 61 коп., а також нараховані 3% річних - 4 222 грн. 82 коп. та інфляційні збитки - 23 626 грн. 93 коп.

В судовому засіданні 27.02.2012року представник позивача заявив про уточнення позовних вимог згідно з поданим розрахунком суми позову. Позивач просить суд стягнути з відповідача 281 521 грн. 61 коп. загального боргу відповідача перед позивачем за укладеними між сторонами договорами про надання послуг в рослинництві від 10.04.2010 року, по збиранню врожаю зернових культур від 10.07.2010року, по збиранню врожаю соняшника від 01.09.2010року, по збиранню врожаю сої від 01.09.2010року, про надання послуг автомашини від 10.04.2010року, від 10.07.2010року, від 03.09.2010року, 4 222 грн. 82 коп. 3% річних, 23 626 грн. 93 коп. інфляційних збитків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю, зазначаючи, що подані позивачем акти виконаних робіт не можуть бути прийняті судом до уваги як належні докази в підтвердження здійснення господарських операцій та відповідно підставою для стягнення заборгованості, оскільки в них не зазначені посади осіб, відповідальних за здійснення господарських операцій, а також не зазначено прізвище та інші дані осіб, які підписували акти виконаних робіт.

В судовому засіданні 27.02.2012року представник відповідача заперечив факт отримання від позивача будь - яких послуг та виконаних робіт.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12 березня 2012 року об 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.Зобовязати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, в тому числі докази того, що роботи виконувались позивачем саме на виконання умов, укладених між сторонами договорів, з огляду на те, що в поданих позивачем в обгрунтування позовних вимог актах виконаних робіт відсутнє відповідне посилання на договір; подати докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт, оскільки з поданих матеріалів, зокрема платіжних доручень та рахунку № 6 від 21.04.2010року не вбачається факту оплати відповідачем робіт виконаних на підставі договорів про надання послуг в рослинництві від 10.04.2010 року, по збиранню врожаю зернових культур від 10.07.2010року, по збиранню врожаю соняшника від 01.09.2010року, по збиранню врожаю сої від 01.09.2010року, про надання послуг автомашини від 10.04.2010року, від 10.07.2010року, від 03.09.2010року; подати інші матеріали в обгрунтування позовних вимог.

3.Зобов'язати відповідача подати матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі, в тому числі письмові пояснення стосовно факту укладення між сторонами договорів про надання послуг в рослинництві від 10.04.2010 року, по збиранню врожаю зернових культур від 10.07.2010року, по збиранню врожаю соняшника від 01.09.2010року, по збиранню врожаю сої від 01.09.2010року, про надання послуг автомашини від 10.04.2010року, від 10.07.2010року, від 03.09.2010року, стосовно виконання чи не виконання позивачем договірних зобов'язань за вищезазначеними договорами, стосовно підписаних з боку відповідача актів виконаних робіт (підпис директора Кравченко І.В. завірений печаткою товариства); інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4.Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, для чого відповідачеві направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

5.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим