Рішення № 21682204, 20.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р. Справа № 5019/2145/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Пайовики ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи ОСОБА_3

до відповідача 1: Приватна агропромислова фірма "Брошукова"

до відповідача 2: Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

про визнання права власності та витребування майна

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 10.01.12 р. ОСОБА_2 дов. від 10.01.12 р.

від відповідачів та третьої особи: не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся", звернулось з урахуванням змін до господарського суду з позовною заявою до Приватної агропромислової фірми "Брошукова" та Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство Жобринське" з вимогами:

- «визнати недійсним договір купівлі продажу від 16 грудня 2005 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»та Приватною агропромисловою фірмою «Брошукова»стосовно нежитлових приміщень - будівель ферми, а саме: будівля прохідної, приміщення №1, приміщення №2, приміщення №3, будівля вагової для зважування худоби, будівля котельні, будівля пташника №4, будівля пташника №5, будівля пташника №6, будівля цеху ЗЦМ, будівля кормоцеху, приміщення блоку №2, будівля пташника №3, будівля гаражів пожежного депо, які знаходяться в с.Жобрин, Рівненського р-ну Рівненської області по вул.Центральній (70-річчя жовтня), 9 та витребувати з незаконного володіння Приватної агропромислової фірми «Брошукова»вищеозначене майно».

- «витребувати з незаконного володіння ЗАТ «СПП «Жобринське»будівлі ферми, що знаходяться за адресою: вул. Річна 30, с. Углище Рівненського району, а саме: будівля прохідної, будівля пташника, будівля пташника №1,будівля пташника № 2, насосна станція, будівля вагової для зважування худоби; та будівлі автотракторного гаражу, що знаходяться за адресою: вул. Центральна 86, с.Жобрин Рівненського р-ну, а саме: будівлі автотракторного гаражу-прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, авто гаражі, гаражі для тракторів, авто вага до 30 тонн.»посилаючись на таке.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до змін та доповнень до Статуту ПСП «Полісся»є правонаступником КСП «Полісся». Протоколом засідання комісії з реструктуризації КСП «Полісся»№ 1 від 14.02.2005 р. затверджено план розподілу майна: майно під кредиторську заборгованість; майно, що не підлягає паюванню; майно що передається в рахунок майнового паю. Даним Протоколом вирішено укласти «Договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном». Означеним протоколом обрано від співвласників майна уповноважену особу ОСОБА_3. Додатком №3 до Протоколу №1 від 14-27 лютого 2005 року затверджено перелік майна, що виділяється для розпаювання.

Пунктом 12 листа Мінагрополітики № 37-25-3-11/3923 від 05.05.2001 року «Щодо порядку видачі, обліку та погашення Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства»перехід права власності на майно до групи співвласник від підприємства-правонаступника відбувається в момент передачі цього майна оформлення акта приймання-передачі. Уповноважений від співвласників , що діє за договором про спільне володіння, користування та розпорядження майном, приймає від підприємства май яке належить співвласникам, на підставі Акту приймання-передачі майна, який підписує уповноважений від співвласників та власник сільськогосподарського підприємства. Отримавши майно співвласники повинні повернути майнові сертифікати керівнику реформованого підприємства-правонаступника, який зробить на них відмітку про отримання майна в натурі і ставить підпис та печатку, при цьому вказується номер та дата акту приймання-перед майна.

Абзацом 4 пункту 12 листа встановлено, що, підприємство, яке видало майно в рахунок майнового паю, протягом п'яти днів із дня підписання акта приймання-передавання майна передає сільській (селищній, міській) раді, яка видала Свідоцтво, копію акта приймання-передавання майна та Свідоцтво з відміткою про видачу майна у натурі.

В свою чергу, сільська (селищна, міська) рада на підставі цих документів робить відмітку отримання майна в натурі в Книзі обліку та в списку осіб, які мають право на майновий реорганізованого підприємства, і на основі якого видано Свідоцтво.

Відтак, майно списується з балансу КСП або його правонаступника і переходить у власність до пайовиків, що підтверджується вищеозначеними документами. До того ж до нього не може бути застосоване виконавче провадження.

Усупереч зазначеному вище порядку без отримання установленої процедури майно у 2005 р. передано пайовикам, які передали його ЗАТ “СГП Жобрин” викупивши його акції.

У подальшому рішеннями третейських судів у спорах між СГП “Жобрин” та співвласниками майнових паїв КСП “Полісся” в особі уповноваженої особи ОСОБА_3 визнано право власності на спірне майно за ЗАТ СПП “Жобрин”.

Після, цього за договором купівлі-продажу 16.12.2005 року ЗАТ СГП “Жобрин” продало частину спірного майна ПАФ “Брошукова”.

Посилається, що 25.12.2011 року рішенням господарського суду Рівненської області скасовані рішення третейських судів про визнання права власності за ЗАТ СГП “Жобрин” відтак, майно незаконно перебуває у відповідачів.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців найменування відповідача-2 Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" (ЗАТ "СГП "Жобрин"). Однак позивач у позовній заяві зазначив найменування відповідача-2 ЗАТ "СГП "Жобринське". Враховуючи викладене суд замінює назву відповідача-2 в рішенні з Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобринське" (ЗАТ "СГП "Жобринське") на Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" (ЗАТ "СГП "Жобрин").

ЗАТ СГПП “Жобрин”, ПАФ “Брошукова”, пайовики ПСП “Полісся” явку представників не забезпечили, пояснень не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У лютому 2005 року загальними зборами КСП "Полісся" прийняте рішення про реформування та розпаювання майна підприємства (протокол №1 від 14-27 лютого 2005р.). Тоді ж було затверджено план розподілу майна КСП "Полісся", розрахунок майнових паїв членів КСП "Полісся", перелік основних засобів КСП "Полісся", що виділяються для розпаювання, серед яких було зазначено і майно, що є предметом позову, а також список співвласників майна реформованого КСП "Полісся", що одержують майнові паї, з визначенням уповноваженої від співвласників особи, яким є - ОСОБА_3.

Договір про спільне володіння, користування, розпорядження майном не укладався.

Процес реформування передбачає визначення та реєстрацію підприємства правонаступника реформованого КСП, в користування якого переходить майно до оформлення права власності пайовиками.

Судом встановлено, що згідно п.1.5. Статуту приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся»зареєстрованого розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації від 31.12.1999 року за № 1061 в редакції змін та доповнень до Статуту зареєстрованих розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації від 16.06.2000 року № 402 Приватне сільськогосподарське підприємство «Полісся»створене в процесі реорганізації пайового сільськогосподарського підприємства «Полісся»Рівненського району Рівненської області шляхом приєднання пайового сільськогосподарського підприємства «Полісся»до нової юридичної особи - приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся», є правонаступником пайового сільськогосподарського підприємства «Полісся». В порядку правонаступництва до приватного сільськогосподарського підприємства переходить майно (майнові права та обов'язки) пайового сільськогосподарського підприємства «Полісся». Обсяг та порядок переходу майна (майнових прав і обов'язків) до правонаступника, визначений у відповідності з законодавчими актами України, та іншими нормативними документами, чинними цивільно-правовими угодами, рішенням зборів і уповноважених ПСГП «Полісся»та Положенням Статуту приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся».

Майно (майнові права та обов'язки), включаючи боргові зобов'язання, що переходять до приватного сільськогосподарського підприємства, визначені у передаточному балансі.

Згідно до п.15 «Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств»затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №63 майно на загальну суму невитребуваних паїв залишається на балансі юридичних осіб - правонаступників, створених у процесі реорганізації КСП, разом із кредиторською заборгованістю перед співвласниками, які не отримали своїм майнових паїв у натурі в процесі вирішення майнових питань.

Майно, передано в оперативне управління (оренду) заявнику ПСГП «Полісся»та до цього часу обліковується на його балансі (а/с.46-56 т.2)

Подальший порядок реформування передбачає перехід права власності до пайовиків шляхом погашення свідоцтв про право власності на пай.

Пунктом 12 листа Мінагрополітики № 37-25-3-11/3923 від 05.05.2001 року «Щодо порядку видачі, обліку та погашення Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства»визначено, що права власності на майно до групи співвласників від підприємства-правонаступника відбувається в момент передачі цього майна та оформлення акта приймання-передачі. Уповноважений від співвласників, що діє за договором про спільне володіння, користування та розпорядження майном, приймає від підприємства майна, яке належить співвласникам, на підставі Акту приймання-передачі майна, який підписує уповноважений від співвласників та власник сільськогосподарського підприємства. Отримавши майно співвласники повинні повернути майнові сертифікати керівнику реформованого підприємства-правонаступника, який зробить на них відмітку про отримання майна в натурі і ставить підпис та печатку, при цьому вказується номер та дата акту приймання-перед майна.

Абзацом 4 пункту 12 листа встановлено, що, підприємство, яке видало майно в рахунок майнового паю, протягом п'яти днів із дня підписання акта приймання-передавання майна передає сільській (селищній, міській) раді, яка видала Свідоцтво, копію акта приймання-передавання майна та Свідоцтво з відміткою про видачу майна у натурі.

В свою чергу, сільська (селищна, міська) рада на підставі цих документів робить відмітку отримання майна в натурі в Книзі обліку та в списку осіб, які мають право на майновий реорганізованого підприємства, і на основі якого видано Свідоцтво.

У подальшому, майно списується з балансу КСП або його правонаступника і переходить у власність до пайовиків, що підтверджується вищеозначеними документами.

Однак, всупереч означеним нормам права, пайовиками не дотримано вищевказаний порядок щодо оформлення права на майновий пай, а відтак, станом на 01.07.2011 року, з рядком 310 «пайовий капітал», все майно оціночна вартість якого становить 1318275 гривень, рахується на балансі ПСП «Полісся».

Майнові сертифікати пайовиками не передані ПСП «Полісся», а тому відмітки на сертифікатах про отримання майна в натурі директором КСП або ПСП «Полісся»не здійснювались.

Без оформлення належним чином права власності на майно, без передачі його підприємством - правонаступником пайовикам, останнє передано уповноваженим ОСОБА_3 який діяв без укладання договору про спільне володіння, користування, розпорядження майном, у 2005 році до ЗАТ СГП “Жобрин” в рахунок оплати акцій цього товариства.

Після цього, рішеннями третейських судів у спорах між ЗАТ СГП “Жобрин” та співвласниками майнових паїв в особі ОСОБА_3 визнано право власності на спірне майно за товариством.

Проте, рішенням гоподарського суду Рівненської області від 25.12.11 р. у справі № 5019/2346/11 скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі “Прайс-Агро” від 05.10.05 р. у справах № 08/05, № 09/05, № 10/05.

Рішення господарського суду у справі № 5019/2346/11 набрало законної сили.

Зазначеним рішенням установлено, що усе спірне майно КСП «Полісся»передано при реформуванні в оренду ПСП «Полісся», перебуває у нього на балансі дотепер, перехід майна від позивача до пайовиків не відбувся, ПСП "Полісся" є законним користувачем майна.

Відповідно до вимог ст.35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відтак, будівля прохідної, приміщення №1, приміщення №2, приміщення №3, будівля вагової для зважування худоби, будівля котельні, будівля пташника №4, будівля пташника №5, будівля пташника №6, будівля цеху ЗЦМ, будівля кормоцеху, приміщення блоку №2, будівля пташника №3, будівля гаражів пожежного депо, які знаходяться в с.Жобрин, Рівненського р-ну Рівненської області по вул.Центральній (70-річчя жовтня), 9. - будівлі ферми, що знаходяться за адресою: вул. Річна 30, с. Углище Рівненського району, а саме: будівля прохідної, будівля пташника, будівля пташника №1,будівля пташника № 2, насосна станція, будівля вагової для зважування худоби; та будівлі автотракторного гаражу, що знаходяться за адресою: вул. Центральна 86, с.Жобрин Рівненського р-ну, а саме: будівлі автотракторного гаражу прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, авто гаражі, гаражі для тракторів, авто вага до 30 тонн.

- без правових підстав використовуються ЗАТ СГП “Жобрин”, оскільки ним право власності не набуто, а договори щодо користування не укладались.

До того ж будівля прохідної, приміщення №1, приміщення №2, приміщення №3, будівля вагової для зважування худоби, будівля котельні, будівля пташника №4, будівля пташника №5, будівля пташника №6, будівля цеху ЗЦМ, будівля кормоцеху, приміщення блоку №2, будівля пташника №3, будівля гаражів пожежного депо, які знаходяться в с.Жобрин, Рівненського р-ну Рівненської області по вул.Центральній (70-річчя жовтня), 9 ЗАТ "СГП “Жобрин” 16.12.2005 р. за договором купівлі продажу відчужило на користь ПАФ “Брошукова”.

Відповідно до ч.2 ст.203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно п.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою ст.203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

З огляду на викладене, договір купівлі-продажу між ЗАТ СГП “Жобрин” та ПАФ “Брошукова” від 16.12.2005 р. є недійсним і майно знаходиться в користуванні ПАФ “Брошукова” без правових підстав.

Відтак, процес реформування КСП “Полісся”, який законодавчо урегульований Указом Президента України від 29.01.01 р. “Про заходи щодо забезпечення захисту майнових права яке у процесі реформування аграрного сектора економіки” Наказом Мінагрополітики від 14.03.01 р. “Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств”, наказом мінагрополітики від 14.03.01 р. “Про оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств” та іншими нормативними актами не завершено в установленому порядку, майно закріплено за підприємством-правонаступником ПСГП “Полісся” з визначеним обсягом повноважень.

Спірне майно від ПСГП “Полісся” пайовикам не передавалось по акту, останні не оформили в установленому порядку на нього право власності, про що достовірно відомо ЗАТ "СГП “Жобрин” та ПАФ “Брошукова”, відтак, в контексті вимог ст.388 ЦК України останні не є добросовісними набувачами.

З боку відповідачів заперечень, пояснень, доказів правомірності та добросовісності набуття майна не надійшло.

Відповідно до вимог ст.387 ЦК України власник (особа, якій майно передано у користування) має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст. 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Визнати недійсним договір купівлі продажу від 16 грудня 2005 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»та Приватною агропромисловою фірмою «Брошукова»стосовно нежитлових приміщень - будівель ферми, а саме: будівля прохідної, приміщення №1, приміщення №2, приміщення №3, будівля вагової для зважування худоби, будівля котельні, будівля пташника №4, будівля пташника №5, будівля пташника №6, будівля цеху ЗЦМ, будівля кормоцеху, приміщення блоку №2, будівля пташника №3, будівля гаражів пожежного депо, які знаходяться в с.Жобрин, Рівненського р-ну Рівненської області по вул.Центральній (70-річчя жовтня), 9.

3.Витребувати з незаконного володіння Приватної агропромислової фірми «Брошукова»(35363, Рівненська область, Рівненський район, с.Іваничі, код 30716583) на користь ПСП "Полісся" (35310, Рівненська область, Рівненський район, с.Жобрин, код 30716577) будівлю прохідної, приміщення №1, приміщення №2, приміщення №3, будівлю вагової для зважування худоби, будівлю котельні, будівлю пташника №4, будівлю пташника №5, будівлю пташника №6, будівлю цеху ЗЦМ, будівлю кормоцеху, приміщення блоку №2, будівлю пташника №3, будівлю гаражів пожежного депо, які знаходяться в с.Жобрин, Рівненського р-ну Рівненської області по вул.Центральній (70-річчя жовтня), 9

4.Витребувати з незаконного володіння ЗАТ «СГП «Жобрин»(35310, Рівненська область, Рівненський район, с.Жобрин, вул,Центральна, 7, код 33733690) на користь ПСП "Полісся" (35310, Рівненська область, Рівненський район, с.Жобрин, код 30716577) будівлі ферми, що знаходяться за адресою: вул. Річна 30, с. Углище Рівненського району, а саме: будівля прохідної, будівля пташника, будівля пташника №1,будівля пташника № 2, насосна станція, будівля вагової для зважування худоби; та будівлі автотракторного гаражу, що знаходяться за адресою: вул. Центральна 86, с.Жобрин Рівненського р-ну, а саме: будівлі автотракторного гаражу-прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, авто гаражі, гаражі для тракторів, авто вага до 30 тонн.

Суддя Войтюк В.Р.

Повне рішення складено "27" лютого 2012 року