ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" лютого 2012 р.Справа № 5017/12/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДОГОСТ”
про стягнення 5642215,39 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. довіреність
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК” (далі позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДОГОСТ” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5642215,39 грн., з яких: 4158675,00 грн. сума основного боргу, 1096544,24 грн. сума за нарахування відсотків, 386996,15 грн. сума пені.
Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний Договір №041/1-774, згідно якого Банком надано позивачу кредит у вигляді відкличної (відновлюваної) кредитної лінії у сумі 3012500,00 грн. (три мільйони дванадцять тисяч пятсот гривень 00 копійок), на термін користування з 19.07.2007 по 17.07.2009.
Згідно додаткових угод, відповідач отримав кредит у розмірі 4912500,00 гривень.
Відповідно до пункту 1.4. вказаного Кредитного договору сторони дійшли згоди про те, що відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 15,5 % річних.
Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті, згідно п. 4.2. Договору, Позичальником щомісяця у строк до 10 (десятого) числа місяця за місяцем нарахування відсотків.
Згідно додаткової угоди № 4 до Договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця у строк до 25 числа місяця за місяцем нарахування відсотків.
Згідно додаткової угоди № 5 до Договору, кредит надається на термін по 24.04.2011.
В порушення зазначених пунктів кредитного Договору, відповідач не виконав своїх зобовязання щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, чим порушує умови виконання кредитного Договору.
Станом на 17.01.2011 у відповідача перед Банком виникла заборгованість у розмірі 4536601,70 грн. (чотири мільйони пятсот тридцять шість тисяч шістсот одна гривня 70 копійок), яка підлягає стягненню з відповідача.
Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення та відсотків позичальник сплачує пеню за кожен день в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства здійснено розрахунок відсотків та пені, які підлягають до стягнення з відповідача. Їх розмір становить 1096544,24 грн. сума відсотків та 386996,15 грн. сума пені.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат позивача по сплаті судового збору та стягненню з відповідача до держбюджету судового збору, пов`язаного із збільшенням позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОГОСТ»(65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, код ЄДРПОУ 26456134) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМ БАНК» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113) на накопичувальний рахунок 32079103201 в Управлінні Національного банку України в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ - 26456134, МФО 388313): 4158675 гривень боргу по кредиту, 1096544гривень 24коп.боргу по відсоткам, 386996гривень 15коп. пені, 56460 гривень витрат по сплаті судового збору.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОГОСТ»(65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, код ЄДРПОУ 26456134) до державного бюджету України 7920гривень судового збору (№ рахунку 31210206783008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, Код класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997, Призначення платежу: „судовий збір”).
Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Судове рішення № 21681899, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/12/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: