Ухвала суду № 21681410, 23.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" лютого 2012 р.№ 5017/21/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК”

до відповідача 1) Дочірнє підприємство „Управління механізації та транспорту” Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд”

та відповідача 2) Дочірнє підприємство „Будівельне управління № 4” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд”

про стягнення 1852712,63 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 013/420 від 28.12.2011 р.

від відповідача 1): не зявився;

від відповідача 2): не зявився;

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 5017/21/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК” до Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” та Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 4” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд” про стягнення 1852712,63 грн.

З відзиву на позовну заяву ДП „Будівельне управління № 4” ВАТ „Одестрансбуд” суд встановив, що Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.09.2010 року порушено провадження по справі № 01/1958 про банкрутство Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 4” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд”.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”:

„п.54.Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (№2343-12) і Господарський процесуальний кодекс не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди "мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону ( №2343-12 ).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 4” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд” відбулась в газеті „Голос України” від 29.12.2010 року № 248 (4998).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 5017/21/2012 до розгляду справи № 01/1958 господарського суду Черкаської області про банкрутство Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 4” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд”.

Керуючись Законом України Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Провадження по справі 5017/21/2012 зупинити до розгляду справи № 01/1958 господарського суду Черкаської області про банкрутство Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 4” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд”.

2) Розяснити позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Суддя Демешин О.А.