№ 1- 86/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 апреля 2007 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Джантимировой А.В.
с участием прокурора: Соловцова СИ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, русского, гр. Украины, образование среднее, не судимого, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16 января 2007 года подсудимый ОСОБА_1., проживающий в АДРЕСА_1, действуя умышленно, предоставил помещение кухни своего дома, расположенного по указанному адресу, гражданке ОСОБА_2, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, которая незаконно изготовила наркотическое средство, поместила его в медицинский шприц и вышла из указанного дома для введения наркотических средств в организм, но была задержана работниками милиции Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, которые изъяли у нее медицинский шприц содержащий 0,706 гр. жидкости.
В этот же день, 16 января 2007 года, в ходе проведения осмотра дома АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1. были обнаружены и изъяты медицинский шприц с 0,72 гр. жидкости, сверток из ткани с веществом серого цвета, массой 103,27 гр., 0,5 литровая бутылка с жидкостью массой 300 гр., эмалированная миска, два медицинских шприца и медицинская игла. Согласно заключения химической экспертизы жидкость в медицинском шприце, массой 0,706 гр. является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, количество опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,030 грн., жидкость в медицинском шприце массой 0,72 гр. является особо опасным наркотическим средством - концентрат из маковой соломы, количество опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,062 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 16 января 2007 года к нему домой пришла ОСОБА_2. и попросила предоставить помещение для изготовления и употребления наркотических средств. Он разрешил ей изготовить его в помещении кухни дома. Последняя стала изготавливать наркотическое средство путем кипячения жидкости, после чего набрала жидкость в медицинский шприц и вышла из дома. Через некоторое время в дом зашли работники милиции, которые изъяли шприцы, жидкость, которые принесла в его дом ОСОБА_2.
2
Учитывая, что подсудимый виновньм себя признал полностью, суд считает не целесообразным исследовать доказательства, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 317 ч.1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который ранее преступления не совершал, по месту жительства характеризуется посредственно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно и без изоляции его от общества и считает возможным освободить его от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства, медицинские шприцы на 10 мл., 5 мл., 2 мл., два шприца по 2,5 мл., сверток из ткани, вещество серого цвета массой 100,75 гр., 0,5 литровую бутылку с жидкостью массой 300 гр., эмалированную миску, иглу, наркотическое средство 0,102 гр., уничтожить.
Для проведения химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затрачено 470,77 грн., которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины и назначить ему.наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/ с 35220001000450, ОКПО : 25574914, МФО: 834016 судебные издержки в сумме 470,77 грн.
Вещественные доказательства, медицинские шприцы на 10 мл., 5 мл., 2 мл., два шприца по 2,5 мл., сверток из ткани, вещество серого цвета массой 100,75 гр., 0,5 литровую бутылку с жидкостью массой 300 гр., эмалированную миску, иглу, наркотическое средство 0,102 гр., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок с момента его оглашения.
Судове рішення № 2168102, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 03.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-86/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: